ח'אלד יזבק נ' נציב בתי הסוהר

פסק-דין

השופטת א' חיות:

העתירה שבפנינו עניינה בקשת העותר להמשיך לרצות בעבודות שירות את עונש המאסר שהשית עליו בית המשפט לתעבורה בחיפה בת.פ. 20512/97.

1.ביום 16.5.1999 הושת על העותר עונש של שישה חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות. העותר החל בעבודות אך נוכח היעדרויותיו ממקום העבודה הוחלט על הפסקתן. בהמלצת בית המשפט המחוזי בנצרת, אליו פנה העותר, הסכים המשיב לאפשר את המשך העבודות. משהיעדרויות העותר חזרו ונשנו הוחלט בשנית על הפסקת העבודות, ועתירה שהגיש בעניין זה נדחתה. בבקשת רשות הערעור (רע"ב 11544/05) טען העותר כי סבל מהתנכלות במקומות העבודה וכי רחיצת המכוניות בתחנת המשטרה במגדל העמק גרמה לו נזק בריאותי. עוד טען העותר כי יש להתחשב במצבו הכלכלי ובמצבה הבריאותי של ביתו וכי הפסקת העבודות לא תאפשר לו לרצות בעבודות שירות שלושה חודשי מאסר שנגזרו עליו בתיק אחר. בית המשפט (כב' השופטת ד' ביניש) דחה ביום 26.12.2005 את הבקשה.

2.בעתירה שבפנינו חוזר העותר על הטענות שעלו ונדחו ברע"ב 11544/05 ומוסיף וטוען כי הפסקת עבודות השירות שש שנים לאחר שהחל בהן פגעה בהסתמכותו על כך שירצה את העונש בעבודות שירות. עוד הוא טוען כי הצבתו בשנית לעבודה בתחנת המשטרה בנצרת היתה בלתי סבירה נוכח המתיחות הרבה שנוצרה בינו לבין המעסיק ונוכח בקשתו להשתבץ לעבודה במקום אחר שלא זכתה להתייחסות. לטענתו, יש לאפשר לו לרצות את עשרים הימים שנותרו מן העונש בעבודות שירות.

3.דין העתירה להידחות. העותר שטח את טענותיו במסגרת העתירה שהגיש לבית המשפט המחוזי וכן בבקשה למתן רשות לערער על החלטה זו. עניינו של העותר נדון אפוא בדרך הקבועה לכך בסעיפים 62א-62ג לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב-1971 (להלן: פקודת בתי הסוהר), וההליכים בעניין זה מוצו. כידוע בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על החלטות שיפוטיות הניתנות בערכאות המוסמכות (ראו: בג"ץ 2398/02 רביד נ' בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים (לא פורסם); בג"ץ 11126/04 שבן נ' הנהלת בתי המשפט (לא פורסם)).

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט שבט, תשס"ו (27.02.06).