ניימן און עו"ד נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

פסק-דין

1.בקשתו של העותר היא, כי היועץ המשפטי לממשלה והמפקח הכללי של המשטרה, יורו לאלתר על פתיחת חקירה פלילית לבירור הדלפות מתוך החקירה המשטרתית הנערכת בפרשת מינויו של מר בר-און כיועץ משפטי לממשלה, בה נחקר בין השאר, ראש הממשלה.

2.על פי הטענה, ביצעו החוקרים - המשיבים 4,3 ו5-, עבירות פליליות בהדליפם מידע ממהלך החקירות ותוכנן ויש לפתוח בחקירה נגדם ולהשעותם מיד.

3.דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה מוקדמת, אם לא נחפזת. קדמה לה פניה ליועץ המשפטי לממשלה מ23.2.97- (שלא ברור מתי הגיעה לידיו) ובטרם היה סיפק בידו להתייחס אליה ולגבש תשובתו לה, הוגשה העתירה ב- 25.2.97.

4.בתגובתו לעתירה הודיע היועץ המשפטי לממשלה, כי הוא עומד לגבש את דעתו לאחר סיום החקירה המנוהלת עתה לעניין מינויו של מר בר-און כיועץ משפטי. מוסיף היועץ המשפטי לממשלה ומסביר, כי בשים לב לחשיבותה ולחיוניותה של חקירה זו מבקש הוא להבטיח את ניהולה המהיר והרציף, ללא הסטתה לכיוונים שונים העלולים לגרום לעיכובה. לפיכך, כך מודיענו היועץ המשפטי, עומד הוא לקבל החלטה בעניין תלונתו של העותר, לאחר סיומה של החקירה.

עמדה זו של היועץ המשפטי נראית ראויה בעינינו ולא מצאו כל עילה שהיא להתערב בה לגופה.

5.למעלה מן הדרוש נעיר, כי יש בה בעתירה אף מידה מסויימת של עזות מצח. מבלי שרשות בת סמכות כלשהי הספיקה לטפל בעניין, קובע העותר בטיעוניו בעתירה בצורה החלטית, כי שלושת החוקרים הם שהדליפו את המידע וכי אותם חוקרים עברו עבירות פליליות וכי יש להפסיק את טיפולם ומגעם עם חקירת הפרשה הנדונה ולהשעותם מיד. לטיעוני האשמה אלה לא מצאנו כל תשתית עובדתית וממילא לא היה ראוי להם שיועלו.

אשר על כן, דוחים אנו את העתירה. העותר ישא בהוצאות המשיבים בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ו באדר א' התשנ"ז (5.3.97).