דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

יצחק שילה נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'

פסק הדין בבג"ץ 8054/96 ניתן ביום 4 במרץ 1997.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו טיעוני בא כוח העותר. נחה דעתנו כי אין כל עילה להתערבותנו. עתירה זו אינה אלא ערעור "נקודתי" שאינו מעורר כל בעיה כלכלית.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 4 במרץ 1997.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 8054/96
נפתח
1996
ניתן
4 במרץ 1997
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • אהרן ברק
  • אליהו מצא
  • יעקב טירקל

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 8054/96 יצחק שילה נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח' (4.3.1997)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 96 / 8054

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' טירקל

העותר: יצחק שילה

נגד

המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה · 2. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון · בקשה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"ה באדר א' התשנ"ז (04.03.97) · בשם

העותר: עו"ד אברהם מטלון · בשם

המשיבים: עו"ד קובי אמסלם

פסק-דין

הנשיא א' ברק:

עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו טיעוני בא כוח העותר. נחה דעתנו כי אין כל עילה להתערבותנו. עתירה זו אינה אלא ערעור "נקודתי" שאינו מעורר כל בעיה כלכלית.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ה באדר א' התשנ"ז (4.3.97), בפני

באי כוח הצדדים.

הנשיאשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים