מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
יאיר שנער נ' תאגיד מים רמלה בע''מ
פסק הדין בבג"ץ 1326/13 ניתן ביום 4 במאי 2015.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
העתירות נמחקות איפוא.
פסק הדין ניתן ביום 4 במאי 2015.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון
- מקרה
- בג"ץ 1326/13
- נפתח
- 2013
- ניתן
- 4 במאי 2015
- משך
- שני עמודים
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 1326/13 יאיר שנער נ' תאגיד מים רמלה בע''מ (4.5.2015)
הנוסח המלא של פסק הדין.
פסק-דין
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1326/13
בג"ץ 4707/13
בג"ץ 2388/14
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט י' דנציגר
העותר בבג"ץ 1326/13:
עו"ד יאיר שנער
העותרים בבג"ץ 4707/13:
כוכבה סבג ואח'
העותרים בבג"ץ 2388/14:
ניירוך פאטמה ואח'
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 1326/13:
תאגיד מים רמלה בע"מ ואח'
המשיבים בבג"ץ 4707/13:
הרשות הממשלתית למים ולביוב ואח'
המשיבים בבג"ץ 2388/14:
הרשות הממשלתית למים ולביוב ואח'
עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ב' בשבט התשע"ה (22.01.15)
בשם העותר בבג"ץ 1326/13: בעצמו
בשם העותרים בבג"ץ 4707/13: עו"ד עדי ניר בנימיני, עו"ד ערן נריה
בשם העותרים בבג"ץ 2388/14: עו"ד סנאא' חרבאווי
בשם המדינה בכל העתירות
(הרשות הממשלתית למים
ולביוב; שר הפנים): עו"ד אבינועם סגל-אלעד; עו"ד יונתן ציון-מוזס
בשם המשיב 1 בבג"ץ 1326/13:
(תאגיד מים רמלה בע"מ)
עו"ד שחר בן-עמי, עו"ד איילת אלה
בשם המשיבים 2, 3 ו-6
ובבג"ץ 4707/13: עו"ד מירית דובר, עו"ד אלי אליאס
בשם המשיב 4 בבג"ץ 4707/13:
(תאגיד המים והביוב של
כפרי הגליל התחתון): עו"ד עימאד ח'מאיסי
בשם המשיבה 5 בבג"ץ 4707/13:
(תאגיד הרי נצרת): עו"ד הישאם ספדי
בשם המשיבה 7 בבג"ץ 4707/13
(חברת הגיחון) והמשיבה 2
בבג"ץ 2388/14: עו"ד אליעד כהן
החלטה
העתירות נשוא עניינו הסבו עצמן על הצורך בקביעת כללים לעניין ניתוק צרכנים ממים, כנדרש בסעיף 39 ובסעיף 146 לחוק תאגידי מים וביוב, התשס"א-2001.
ביום 22.1.15 התקיים דיון מאוחד בעתירות אלה וכן בבג"צ 671/13. ביום 26.1.15 קבענו, כי המדינה תודיע תוך 30 יום על התקדמות המאמצים להעברת הכללים האמורים על-ידי ועדת הכלכלה של הכנסת, וכי העותרים יוכלו להגיב על כך תוך שבוע לאחר מכן. ביום 12.3.15 הודיעה המדינה כי הכללים אושרו על-ידי ועדת הכלכלה. נוכח הודעה זו, הודיעה באת כוח העותרים בבג"צ 671/13 כי הם מבקשים למחוק את העתירה, וכך הורינו ביום 2.4.15. אשר לעתירות נשוא ענייננו כעת, העותרים בבג"צ 4707/13 הודיעו ביום 30.4.15 כי הם מסכימים למחיקת העתירה; העותרים בבג"צ 1326/13 ובבג"צ 2388/14 בחרו שלא להגיש תגובתם. מכל מקום, הגענו למסקנה כי העתירות מיצו את עצמן נוכח אישור הכללים האמורים על-ידי ועדת הכלכלה והשגת מטרתן, שעליה יש לברך.
העתירות נמחקות איפוא.
ניתנה היום, ט"ו באייר התשע"ה (4.5.2015).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- תיאטרון ירושלים לאומנויות הבמה נ' מכון ון-ליר לקידום תרבות האדם ואח'עע"מ 1000/11 · 5 במאי 2015
- ש.א.ג ניהול קניונים בע"מ נ' רז גלעדיע"א 1308/15 · 5 במאי 2015
- עפו אבו עיסא נ' סלמאן סולימאן סרחאן מועדי ואח'ע"א 9042/12 · 4 במאי 2015
- שכטמן ושות' חברה לבניין ופיתוח ואח' נ' מועצה מקומית שלומיע"א 8809/12 · 4 במאי 2015
- קווי אופק הסעות בע"מ ואח' נ' אגד תעבורה בע"מ ואח'ע"א 7804/13 · 4 במאי 2015
- מוסדות בית הכנסת ישיבה וכולל אבן החיים ואח' נ' הועדה להקצאת מקרקעין במועצה המקומית ואח'בג"ץ 1332/15 · 4 במאי 2015