דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

שירלי עודד דורון – חברת מועצת עיריית חדרה נ' שר הפנים - מר גדעון סער ואח'

פסק הדין בבג"ץ 1382/14 ניתן ביום 22 במאי 2014.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לבד משתיקתה זו של העותרת, הננו סבורים כי לאור הודעת המשיבים 2-4 שתקציב עיריית חדרה לשנת הכספים 2014 אושר עוד ביום 3.3.2014 וכי העירייה מתנהלת בהתאם לתקציב זה, הרי שאישור התקציב הוא אכן מעשה עשוי, ולפיכך יש להורות על מחיקת העתירה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 22 במאי 2014.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 1382/14
נפתח
2014
ניתן
22 במאי 2014
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ח' מלצר
  • נ' הנדל
  • נ' סולברג

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 1382/14 שירלי עודד דורון – חברת מועצת עיריית חדרה נ' שר הפנים - מר גדעון סער ואח' (22.5.2014)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 1382/14

לפני: כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט נ' סולברג

העותר: שירלי עודד דורון – חברת מועצת עיריית חדרה

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים - מר גדעון סער · 2. ראש עיריית חדרה · 3. מועצת עיריית חדרה · 4. עיריית חדרה · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרת: עו"ד אדיר בנימיני; עו"ד משה שאול

בשם המשיב 1: עו"ד רועי שויקה

בשם המשיבים 2-4: עו"ד נעמה אקסלרד-דרוקמן

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

עתירה למתן צו על-תנאי שכוונה להורות על ביטול ישיבת מועצת עיריית חדרה מיום 29.1.2014 (להלן: הישיבה), במסגרתה נדון תקציב עיריית חדרה לשנת הכספים 2014.

1.לטענת העותרת, יו"ר מועצת סיעת "שקיפות" וחברת מועצת עיריית חדרה, יש להורות על ביטול הישיבה מחמת פגמים קשים באופן התנהלותה. לטענתה, לא אפשרו לה להשמיע את עמדותיה, דבריה נקטעו בשל קריאות ביניים אסורות, והיא לא זכתה לממש את זכות הטיעון המוקנית לה. העותרת הוסיפה וטענה כי אזרחים שהוזמנו לדיון התפרצו בקולניות לדבריה ובכך נמנעה ממנה האפשרות להציג את הסתייגויותיה לתקציב. ראש עיריית חדרה לא נקט בפעולה כלשהי להשתקת קריאות הביניים ולפיכך קולה לא נשמע. העותרת סבורה כי לאור הפגמים ואופן ההתנהלות הלקוי בישיבה, יש להורות על ביטול ההחלטות שהתקבלו בה ולקיים ישיבה חדשה תחתיה.

2.המשיבים 2-4 טענו בתגובתם המקדמית כי יש לדחות את העתירה. לטענתם, לא נפל פגם כלשהו בניהול הישיבה. לעותרת הוקצה זמן הדיבור הקבוע בחוק והישיבה התנהלה כדין. זאת ועוד, התצהירים שצורפו לעתירה אינם מאומתים כנדרש ומשכך יש למחקם. המשיבים 2-4 הוסיפו וטענו כי בכל מקרה יש לדחות את העתירה על הסף משום שמדובר ב מעשה עשוי. ביום 3.3.2014 התקבל אישור הממונה על מחוז חיפה במשרד הפנים לתקציב עיריית חדרה לשנת הכספים 2014. משאושר תקציב העירייה כדין, אין הצדקה להורות על ביטול הישיבה מיום 29.1.2014.

3.בהחלטה מיום 10.4.2014 נאמר כי "לאור תשובת המשיבים 2-4, לפיה ביום 3.3.2014 התקבל אישור הממונה על מחוז חיפה במשרד הפנים לתקציב עיריית חדרה לשנת הכספים 2014, מתבקשת העותרת להודיע עד יום 30.4.2014 אם עודנה עומדת על עתירתה". עד היום הזה לא הגישה העותרת הודעה.

4.לבד משתיקתה זו של העותרת, הננו סבורים כי לאור הודעת המשיבים 2-4 שתקציב עיריית חדרה לשנת הכספים 2014 אושר עוד ביום 3.3.2014 וכי העירייה מתנהלת בהתאם לתקציב זה, הרי שאישור התקציב הוא אכן מעשה עשוי, ולפיכך יש להורות על מחיקת העתירה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב באייר התשע"ד (22.5.2014).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים