אבו דאהוק נואף נ' מדינת ישראל ואח'

פסק-דין

1.בעתירתו - שהוגשה ביום 26.2.01 - קובל העותר על כך שהמשיבה לא שילמה לו את מלוא הסכום שנפסק לו בתביעה שהגיש נגדה, לרבות הוצאות משפט. עד שהוגשה תגובתה המקדמית של שהמשיבה שולם כל המגיע והתייתר הצורך לדון בעתירה.

עם זאת, עומד בא כוח העותר על תשלום הוצאותיו ושכר טרחתו בעתירה "שכן התשלום בוצע רק לאחר הגשת העתירה ובעטייה". מאידך גיסא, מתוך תגובת המשיבה לבקשה לפסיקת הוצאות עולה כי כבר ביום 26.2.01 - עוד בטרם הומצאה העתירה לפרקליטות המדינה - שלח פרקליט מחוז ירושלים הוראה לשלם את יתרת הסכומים שנותרו לתשלום (הוצאות). יצוין כי מרבית הסכומים שולמו תוך שבועות ספורים אחרי שניתן פסק הדין.

2.לפיכך אנו דוחים את העתירה. בנסיבות הענין לא ייפסקו הוצאות.

ניתנה היום, י"ז בניסן תשס"א (10.4.01).

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444