דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

אסאמה טאהה ואח' נ' שר הפנים

פסק הדין בבג"ץ 163/03 ניתן ביום 26 בפברואר 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אשר-על-כן, ובכפוף להודעת המדינה ולפיה העותרים 3-2 לא יגורשו מישראל קודם להחלטה בבקשה, אנו מוחקים את העתירה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 26 בפברואר 2003.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 163/03
נפתח
2003
ניתן
26 בפברואר 2003
משך
שני עמודים

ההרכב

  • דליה דורנר
  • אליעזר ריבלין
  • אדמונד לוי

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 163/03 אסאמה טאהה ואח' נ' שר הפנים (26.2.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ 163/03

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' א' לוי

העותרים: 1. אסאמה טאהה · 2. וירא סאבודובא · 3. אדם טאהה

נגד

המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי תנאי וצו ביניים

בשם העותרים: עו"ד שאכר עאזם

בשם המשיב: עו"ד איל ינון

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

העתירה שבפנינו מכוונת כנגד החלטת המשיב, שלא לאשר את בקשת העותרים למתן מעמד בישראל לעותרת 2, מכוח הסדר של איחוד משפחות.

בתשובתה הודיעה המדינה, כי באחרונה הוסרה המניעה הפלילית לאישור כאמור, וכי אם יוכיחו העותרים כי מרכז חייהם בישראל, ניתן יהיה לאשר את בקשתם. העותרים, מצדם, הודיעו לבית-המשפט, כי העבירו לידי המשיב את כל המסמכים הדרושים להוכחה כאמור. כן הודיעו, כי מתנגדים הם למחיקת העתירה עד לאישור בפועל של בקשתם.

לאור הודעות הצדדים ברי, כי העתירה מיצתה עצמה, שכן בפני המשיב מצויים כעת – ככל שהועברו לו על-ידי העותרים – המסמכים המוכיחים, כי מרכז חייהם של העותרים בישראל ובכך, כאמור בתשובת המדינה, נפתחה הדרך לבחינת הבקשה לאיחוד משפחות.

ככל שיהיו לעותרים טענות כנגד החלטת המשיב בעניינם, יוכלו, אם ירצו בכך, לשוב ולפנות לבית-משפט זה.

אשר-על-כן, ובכפוף להודעת המדינה ולפיה העותרים 3-2 לא יגורשו מישראל קודם להחלטה בבקשה, אנו מוחקים את העתירה.

ניתן היום, כ"ד באדר א תשס"ג (26.2.03).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים