ישראל אשוואל נ' שר הדתות ואח'

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

בעתירה שבפנינו דרש העותר, כי המועצה הדתית בראש-העין (להלן: המועצה הדתית) תפוזר, על-מנת שאת מקומה תתפוס ועדה ממונה. זאת, על רקע מצבה הקשה של המועצה הדתית וקשייה הכספיים.

בתגובה לעתירה הודיעה המדינה, כי לאחר הגשת העתירה פורסם ברשומות הרכב חדש למועצה הדתית בראש-העין, ומינויים של חברי מועצה חדשים נכנס לתוקף, וזאת לאחר שנים רבות של ניסיונות לא מוצלחים לחדש את הרכבה של המועצה. עוד מסרה המדינה, כי המועצה הדתית כונסה בהרכבה החדש זה מכבר, בחרה יושב-ראש ואף מינתה גזבר. לבסוף הודיעה המדינה, כי למועצה מונה רואה-חשבון מלווה. על רקע זה, עמדת המדינה הייתה, כי אין מקום לעת הזו למינוי ועדה ממונה למועצה הדתית, ומן הראוי להעניק הזדמנות להרכב החדש של המועצה הדתית לשקם את המועצה.

העותר הודיע בתשובה, כי נוכח התפתחויות אלו הוא מסכים למשוך את עתירתו, בכפוף לכך שהמועצה הדתית, המכהנת בהרכבה החדש, תגיש תגובה מטעמה ותפרט מה מצבה כיום וכיצד בכוונתה להתמודד עם קשייה. העותר הוסיף, כי על-כל-פנים מבקש הוא כי נורה על החזר אגרת בית-המשפט ששילם.

כאמור, עצם מינויה של מועצה דתית חדשה שינה את מצב הדברים, ובעניין זה עמדת המדינה נראית לנו. משכך, אין מקום להיענות לבקשת העותר כי המועצה הדתית תודיע כיצד בכוונתה לשפר את מצבה, שכן זהו עניין לעתירה חדשה.

על-כן, ולאור עמדת העותר עצמו, העתירה נמחקת.

העותר יהיה רשאי להגיש בפני רשם בית-משפט זה בקשה להחזר אגרה.

ניתן היום, ט"ו בסיוון תשס"ב (26.5.02).