דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

עיריית קריית מוצקין נ' שרת המשפטים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 1707/18 ניתן ביום 24 בדצמבר 2018.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בכפוף לאמור, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. טענות הצדדים שמורות להם.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 24 בדצמבר 2018.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 1707/18
נפתח
2018
ניתן
24 בדצמבר 2018
משך
שני עמודים

ההרכב

  • נ' הנדל
  • ע' פוגלמן
  • י' וילנר

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 1707/18 עיריית קריית מוצקין נ' שרת המשפטים ואח' (24.12.2018)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1707/18

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת י' וילנר

העותרת: עיריית קריית מוצקין

נגד

המשיבים: 1. שרת המשפטים · 2. השר לשירותי דת · 3. רב העיר קריית מוצקין - הרב דוד מאיר · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ט"ז בטבת התשע"ט (24.12.2018)

בשם העותרת: עו"ד משה שחל; עו"ד ד"ר רותי קמיני

בשם המשיבים 2-1: עו"ד אבי מיליקובסקי

בשם המשיב 3: עו"ד איימן אבו רייא

פסק-דין

באי כוח הצדדים קיבלו את המלצתנו, שנראית לנו ראויה לא רק במקרה זה אלא גם במקרים דומים לו. נסתפק אפוא בהדגשה שמשיב 3 לא התייחס לדרישת שרת המשפטים בעניין התלונה, על אף הפניות אליו. דרך המלך והמנהל התקין מחייבים קבלת תגובה, והעניין אינו נתון לשיקול דעת רב העיר.

בהקשר זה יצוין כי בעתירה המונחת לפנינו הוגשה תגובה לגופו של עניין, ויש להצר על כך שהדבר לא נעשה קודם לכן, במסגרת ההליך המינהלי לפני שרת המשפטים. התגובה היא חלק מהחומר הרלוונטי להחלטה, במסגרת של פתיחה בהליך משמעתי או החלטה שלא לפתחו.

בנסיבות העניין, אנו מורים כדלקמן:

משיב 3 יגיב לדרישת השרה בעניין התלונה בתוך שבועיים מהיום. לאחר קבלת החומר, שרת המשפטים תיתן החלטה חדשה בנדון, מבלי שיש בכך להביע כל עמדה לגופם של דברים.

בכפוף לאמור, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. טענות הצדדים שמורות להם.

ניתן היום, ט"ז בטבת התשע"ט (24.12.2018).

שופטשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים