דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

אמין עיד חסן בטאט נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

פסק הדין בבג"ץ 1909/15 ניתן ביום 23 במרץ 2015.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אמנם צודק בא-כוח העותר בטיעונו כי מאז מעצרו של העותר לא הצטברו מידעים חדשים בעניינו, ואולם אין בנימוק זה, כשלעצמו, כדי להצדיק קבלת העתירה בהתחשב בדברים האמורים לעיל.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 23 במרץ 2015.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 1909/15
נפתח
2015
ניתן
23 במרץ 2015
משך
שני עמודים

ההרכב

  • י' דנציגר
  • נ' סולברג
  • ע' ברון

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 1909/15 אמין עיד חסן בטאט נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח' (23.3.2015)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 1909/15

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון

העותר: אמין עיד חסן בטאט

נגד

המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש · 2. בית משפט הצבאי לערעורים · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ג' בניסן תשע"ה (23.3.15)

בשם העותר: עו"ד אחמד ספייה

בשם המשיבים: עו"ד רן רוזנברג

פסק-דין

קיימנו דיון במעמד שני הצדדים ובדלתיים פתוחות במסגרתו טען בא-כוח העותר טענות שונות המצדיקות, לטעמו, קבלת העתירה ולכל הפחות אי הארכת מעצרו המינהלי של העותר עם תום תקופת המעצר הנוכחי המסתיימת ב-5.4.2015.

בין היתר נטען: כי לא הצטברו כל ראיות חדשות ועדכניות בעניינו של העותר מאז מעצרו; וכי נפלו סתירות ואי דיוקים בעניין השתייכותו הארגונית של העותר.

בהסכמת בא-כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות, במהלכו הוצג לנו חומר חסוי המבסס את עמדת המשיבים לפיה העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות בטחונית, וכי הוא בעל קשר לאמל"ח.

כמו בית המשפט הצבאי לעניינים מנהליים, התרשמנו אף אנו כי הגם שהעותר הינו פעיל חמאס הוא מוכן לבצע פעולות שיש בהן כדי לפגוע באופן חמור בבטחון האיזור אף עבור ארגונים ו/או התארגנויות אחרות. מהחומר החסוי בעניינו של העותר עולות אינדיקציות משמעותיות על פעילות העותר שממנה נשקפת סכנה ממשית ומוחשית לבטחון האיזור ולציבור.

אמנם צודק בא-כוח העותר בטיעונו כי מאז מעצרו של העותר לא הצטברו מידעים חדשים בעניינו, ואולם אין בנימוק זה, כשלעצמו, כדי להצדיק קבלת העתירה בהתחשב בדברים האמורים לעיל.

העתירה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' בניסן התשע"ה (23.3.2015).

שופטשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים