אפרים שוחט נ' השר לבטחון פנים ואח'

פסק-דין

השופט י' טירקל:

1.תביעה שהגיש העותר לבית משפט השלום בירושלים נדחתה וכן נדחה הערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי. גם בקשתו להרשות לו לערער לפני בית המשפט העליון נדחתה וכן נדחתה בקשה נוספת שהגיש לעיון מחדש בבקשתו לרשות ערעור. עתירה שהגיש לבית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, נגד בתי המשפט שדנו בעניניו ונגד מי שהיו בעלי דין בענינים אלה נדחתה על הסף. נאמר בפסק הדין כי "עניינו של העותר בורר עד תום בערכאות המתאימות לבירור הליכים אזרחיים, ובית המשפט הגבוה לצדק איננו ערכאת ערעור נוספת" (בג"צ 2406/97 אפרים שוחט נ' בית משפט השלום בירושלים ואח'), (טרם פורסם). בקשתו לדיון נוסף בפסק הדין האחרון נמחקה בשל אי תשלום האגרה.

בעתירתו שלפנינו מבקש העותר לפתוח בחקירה נגד אנשים שנגדם הגיש תלונות במשטרה, שהיו מעורבים, לטענתו, בהליכים האזרחיים שניהל. כן מבקש הוא לעכב את הליכי ההוצאה לפועל שננקטו נגדו לביצוע פסק דין שניתן נגדו וזאת עד סיום החקירה הפלילית שאותה מבקש הוא לפתוח וכי תינתן לו "זכות טיעון" נגד אותו פסק דין.

2.דין העתירה להידחות.

בעתירתו חוזר העותר ומעלה את כל הטענות שהעלה בעבר. כפי שנאמר בפסק הדין שניתן בבג"צ 2406/97 הנ"ל בורר ענינו עד תום ואין מקום לחזור ולדוש בכך. זאת ועוד, העותר לא מיצה את ההליכים העומדים לפניו לפני שפנה לבית משפט זה, לא ערר על החלטת פרקליט מחוז ירושלים שלא להעמיד לדין את האנשים שנגדם הגיש תלונות וכן לא פנה לראש ההוצאה לפועל בבקשה לעכב את הליכי ההוצאה לפועל. די בטעמים אלה כדי לדחות את עתירתו.

3.העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ז בניסן תש"ס (2.5.00).