From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אפרים שוחט נ' השר לבטחון פנים ואח'
HCJ 2001/00 was decided on 2 May 2000.
The court's decision, in its own words.
בעתירתו חוזר העותר ומעלה את כל הטענות שהעלה בעבר. כפי שנאמר בפסק הדין שניתן בבג"צ 2406/97 הנ"ל בורר ענינו עד תום ואין מקום לחזור ולדוש בכך. זאת ועוד, העותר לא מיצה את ההליכים העומדים לפניו לפני שפנה לבית משפט זה, לא ערר על החלטת פרקליט מחוז ירושלים שלא להעמיד לדין את האנשים שנגדם הגיש תלונות וכן לא פנה לראש ההוצאה לפועל בבקשה לעכב את הליכי ההוצאה לפועל. די בטעמים אלה כדי לדחות את עתירתו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 May 2000.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2001/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 2 May 2000
- Length
- 2 pages
The panel
- תאודור אור
- יעקב טירקל
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2001/00 אפרים שוחט נ' השר לבטחון פנים ואח' (2.5.2000)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2001/00
בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' ריבלין
העותר: אפרים שוחט
נגד
המשיבים: 1. השר לבטחון פנים · 2. ההוצאה לפועל · בקשה לפתוח בחקירה, לעיכוב הליכים בהוצאה · לפועל, למתן זכות טיעון ובקשה להגשת עתירה · מתוקנת · בשם · העותר: בעצמו · בשם · המשיבים: עו"ד שרון רוטשנקר
פסק-דין
השופט י' טירקל:
1.תביעה שהגיש העותר לבית משפט השלום בירושלים נדחתה וכן נדחה הערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי. גם בקשתו להרשות לו לערער לפני בית המשפט העליון נדחתה וכן נדחתה בקשה נוספת שהגיש לעיון מחדש בבקשתו לרשות ערעור. עתירה שהגיש לבית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, נגד בתי המשפט שדנו בעניניו ונגד מי שהיו בעלי דין בענינים אלה נדחתה על הסף. נאמר בפסק הדין כי "עניינו של העותר בורר עד תום בערכאות המתאימות לבירור הליכים אזרחיים, ובית המשפט הגבוה לצדק איננו ערכאת ערעור נוספת" (בג"צ 2406/97 אפרים שוחט נ' בית משפט השלום בירושלים ואח'), (טרם פורסם). בקשתו לדיון נוסף בפסק הדין האחרון נמחקה בשל אי תשלום האגרה.
בעתירתו שלפנינו מבקש העותר לפתוח בחקירה נגד אנשים שנגדם הגיש תלונות במשטרה, שהיו מעורבים, לטענתו, בהליכים האזרחיים שניהל. כן מבקש הוא לעכב את הליכי ההוצאה לפועל שננקטו נגדו לביצוע פסק דין שניתן נגדו וזאת עד סיום החקירה הפלילית שאותה מבקש הוא לפתוח וכי תינתן לו "זכות טיעון" נגד אותו פסק דין.
2.דין העתירה להידחות.
בעתירתו חוזר העותר ומעלה את כל הטענות שהעלה בעבר. כפי שנאמר בפסק הדין שניתן בבג"צ 2406/97 הנ"ל בורר ענינו עד תום ואין מקום לחזור ולדוש בכך. זאת ועוד, העותר לא מיצה את ההליכים העומדים לפניו לפני שפנה לבית משפט זה, לא ערר על החלטת פרקליט מחוז ירושלים שלא להעמיד לדין את האנשים שנגדם הגיש תלונות וכן לא פנה לראש ההוצאה לפועל בבקשה לעכב את הליכי ההוצאה לפועל. די בטעמים אלה כדי לדחות את עתירתו.
3.העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ז בניסן תש"ס (2.5.00).
The court gave these rulings around the same time.
- הרב אורי רגב ואח' נ' עירית ירושלים ואח'HCJ 1167/00 · 4 May 2000
- שמעון כהן - שמחיוף ואח' נ' מצפה רמת גן בע"מ ואח'בש"א 3160/00 · 3 May 2000
- שמעון ביטון נ' א. ריבלין - שופט בית המשפט העליוןHCJ 3089/00 · 2 May 2000
- איבי ישעיהו ואח' נ' סאפד דיבלופמנטס (ג'רסי) לימיטד ואח'LCA 6749/99 · 1 May 2000
- חגי יורם אחינועם נ' מח' הרווחה עיריית הרצליה ואח'LCA 3039/00 · 1 May 2000
- איגוד מנהלי קרנות להשקעות בנאמנות ואח' נ' רשות ניירות ערך ואח'HCJ 820/00 · 1 May 2000