דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

דורון הלר ואח' נ' מועצת התכנון העליונה ועדת המשנה להתנגדויות ואח'

פסק הדין בבג"ץ 2005/13 ניתן ביום 8 בדצמבר 2014.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בהמלצת בית המשפט חזרו בהם העותרים מן העתירה. המשיבים עומדים על פסיקת הוצאות בנסיבות העניין ואנו סבורים כי יש צדק בכך לנוכח העובדה כי העתירה על פניה אינה מגלה עילה להתערבות בפעולת הרשויות. יחד עם זאת ובהינתן העובדה שהעותרים קיבלו את המלצת בית המשפט ומשכו את העתירה נפסוק סכום מופחת של הוצאות ואנו מחייבים את העותרים לשלם לכל אחת מהמשיבות 1 ו- 3 סכום של 3,000 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 8 בדצמבר 2014.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 2005/13
נפתח
2013
ניתן
8 בדצמבר 2014
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • א' חיות
  • ח' מלצר
  • ד' ברק-ארז

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 2005/13 דורון הלר ואח' נ' מועצת התכנון העליונה ועדת המשנה להתנגדויות ואח' (8.12.2014)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 2005/13

לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים: דורון הלר ואח'

נגד

המשיבים: 1. מועצת התכנון העליונה ועדת המשנה להתנגדויות · 2. הוועדה המקומית מועצה איזורית שומרון · 3. ב.ר חברה לפתוח מקרקעין בע"מ · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ט"ז בכסלו התשע"ה (08.12.14)

בשם העותרים: עו"ד שמעון אלפסי; עו"ד ליאור חברון

בשם המשיבה 1: עו"ד שמואל לביא; עו"ד דוד אמסל

בשם המשיבה 3: עו"ד רועי שויקה

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט חזרו בהם העותרים מן העתירה. המשיבים עומדים על פסיקת הוצאות בנסיבות העניין ואנו סבורים כי יש צדק בכך לנוכח העובדה כי העתירה על פניה אינה מגלה עילה להתערבות בפעולת הרשויות. יחד עם זאת ובהינתן העובדה שהעותרים קיבלו את המלצת בית המשפט ומשכו את העתירה נפסוק סכום מופחת של הוצאות ואנו מחייבים את העותרים לשלם לכל אחת מהמשיבות 1 ו- 3 סכום של 3,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ז בכסלו התשע"ה (8.12.2014).

שופטתשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים