ראובן וינברג נ' סגן נשיא בית משפט השלום בעכו כבוד השופט ואח'

פסק-דין

השופטת מ' נאור:

1.לפנינו עתירה לביטול החלטת בית משפט השלום בעכו (מיום 22.2.2007), שהורה על גביית עדות מוקדמת (ביום 12.3.2007) של שני עדי תביעה במשפטו של העותר, המואשם בהעסקת שני העדים ללא אשרת עבודה ובקשירת קשר להנפקת תעודות זהות מזויפות עבורם. בית משפט השלום נעתר לבקשת המדינה לגביית עדות מוקדמת מכוח סמכותו לפי סעיף 117 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, בקבלו את עמדתה לפיה שני העדים נמצאים בישראל ללא אשרה, ללא עבודה וללא מקום מגורים קבוע, וכל רצונם לחזור לאלתר לארץ מולדתם. בית המשפט קיבל החלטתו זו חרף התנגדות בכתב מטעם בא-כוח העותר אשר הוגשה לבית המשפט. בהחלטה נוספת (מיום 25.2.2007) הבהיר בית המשפט כי ההחלטה בדבר גביית העדות המוקדמת תיוותר בעינה.

2.לטענת העותר לא היתה הצדקה להחלטת בית משפט השלום להורות על גביית עדות מוקדמת, וכי ההחלטה פוגעת בקו ההגנה ובזכותו למשפט הוגן, משחומר החקירה במלואו לא הגיע עד כה לידיו.

3.דין העתירה להידחות על הסף. "כלל הוא כי בית-המשפט הגבוה לצדק אינו מתערב בהליכים אזרחיים או פליליים המתנהלים בפני בתי-המשפט הרגילים, ואינו משמש כתחליף לערכאת ערעור כנגד החלטות ביניים או החלטות אחרות" (בג"ץ 11872/05 פדל נ' בית המשפט המחוזי חיפה (מיום 27.12.2005)). העתירה דנן תוקפת החלטת ביניים בהליך פלילי. בכך, היא "עוקפת את הכלל לפיו אין ערעור על החלטת ביניים בהליך פלילי, אלא במסגרת הערעור על פסק הדין שניתן בהליך זה" (בג"ץ 2564/96 זינגר (בן צבי) נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב (מיום 8.4.1996)). לכלל זה אמנם עשויים להיות חריגים, אלא שהמקרה שבפנינו אינו נופל בגדר חריג המצדיק התערבות של בית-המשפט הגבוה לצדק בהליך הפלילי.

מעבר לנדרש נציין, כי בהתאם להחלטה אחרת של בית משפט השלום (מיום 27.2.2007) שצורפה לעתירה, על התביעה למסור לידי בא-כוח העותר את כל חומר החקירה שבידה, עוד קודם למועד הדיון שנקבע לצורך גביית העדות המוקדמת.

4.העתירה נדחית על הסף. ממילא מתייתרת הבקשה לצו ביניים. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד באדר תשס"ז (4.3.2007).