מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
קאן קאזים נ' שר הפנים
פסק הדין בבג"ץ 10182/06 ניתן ביום 5 במרץ 2007.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
ראוי היה לו לעותר להסכים למחיקת העתירה על מנת שיוגש הליך מתאים לפני הערכאה האחרת, מה גם שהצעה כזו אף הועלתה על ידי בא כוחו של המשיב. משלא באה הסכמה, נמחקת העתירה. העותר יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 2,500 ש"ח.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 5 במרץ 2007.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 10182/06
- נפתח
- 2006
- ניתן
- 5 במרץ 2007
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- א' גרוניס
- מ' נאור
- א' חיות
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 10182/06 קאן קאזים נ' שר הפנים (5.3.2007)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 10182/06
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות
העותר: קאן קאזים
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר: עו"ד לורה מקסיק
בשם המשיב: עו"ד אבינעם סגל-אלעד
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.העותר, בן הלאום הכורדי, הינו אזרח טורקיה. הוא הגיע לישראל באניה בשנת 2003 ומאז הוא שוהה בארץ שלא כדין. לטענתו, הוא נרדף על ידי שלטונות טורקיה בשל פעילותו הפוליטית. העותר פנה לנציבות האו"ם לפליטים בבקשה להכיר בו כפליט. הומלץ שאין להכיר בו כפליט. עניינו נבחן אף על ידי הוועדה הבינמשרדית לענייני פליטים, שהמליצה למשיב לדחות את בקשת העותר להכרה כפליט. העותר נדרש מספר פעמים לעזוב את הארץ, אך לא עשה כן. בעתירתו מבקש הוא להכיר בו כפליט על פי אמנת ג'נבה בדבר מעמדם של פליטים.
2.לבית המשפט לעניינים מינהליים נתונה הסמכות לדון בהחלטותיה של רשות בענייני אשרות כניסה לפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 (פרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000). ברי, כי מטרתו של העותר בקבלת הכרה כפליט היא על מנת שיוּתר לו לשהות באופן חוקי בישראל. ההכרה באדם כפליט קשורה קשר בל יינתן לשהות חוקית בארץ. העותר נתבקש להסביר מדוע לא פנה לבית המשפט לעניינים מינהליים, אך לא נתן תשובה מספקת לשאלה. טענתו כי מתבסס הוא על חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, אינה בגדר תשובה נאותה לסוגיית הסמכות. אין ספק שטענה כאמור, בהנחה שיש לה מקום, יכולה להידון אף על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים.
3.ראוי היה לו לעותר להסכים למחיקת העתירה על מנת שיוגש הליך מתאים לפני הערכאה האחרת, מה גם שהצעה כזו אף הועלתה על ידי בא כוחו של המשיב. משלא באה הסכמה, נמחקת העתירה. העותר יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 2,500 ש"ח.
ניתן היום, ט"ו באדר התשס"ז (5.3.2007).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- אדילה עבד נסנאס עמאש ואח' נ' ראש הממשלה ואח'בג"ץ 3539/03 · 6 במרץ 2007
- נצ"מ משה אריאל נ' המפקד הכללי של משטרת ישראל ואח'בג"ץ 7067/06 · 5 במרץ 2007
- נח שטרן נ' עו"ד יעקב בויאר - נאמן בפשיטת רגל ואח'רע"א 10605/06 · 5 במרץ 2007
- ארגון בתי חולים פרטיים לחולים כרוניים בישראל נ' משרד הבריאות ואח'בג"ץ 3469/02 · 4 במרץ 2007
- ראובן וינברג נ' סגן נשיא בית משפט השלום בעכו כבוד השופט ואח'בג"ץ 2029/07 · 4 במרץ 2007
- גזאונה נאגח נ' המינהל האזרחי באיזור יהודה ושומרון, שירותי מינהל האוכלוסיןבג"ץ 8881/06 · 1 במרץ 2007