דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

עטייה רפאעיה ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

פסק הדין בבג"ץ 2106/19 ניתן ביום 20 במרץ 2019.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 20 במרץ 2019.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 2106/19
נפתח
2019
ניתן
20 במרץ 2019
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ע' פוגלמן
  • מ' מזוז
  • ע' ברון

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 2106/19 עטייה רפאעיה ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית (20.3.2019)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2106/19

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופטת ע' ברון

העותרים: 1. עטייה רפאעיה · 2. סמיחה רפאעיה · 3. סלימאן רפאעיה · 4. יאסר רפאעיה · 5. מוחמד רפאעיה · 6. עבד אלרחמאן רפאעיה · 7. נוח רפאעיה · 8. אסחאק רפאעיה · 9. פאתנה רפאעיה · 10. ופאא רפאעיה · 11. המוקד להגנת הפרט

נגד

המשיב: המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית · עתירה דחופה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד צמל לאה

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1.ביום 6.3.2019 נמסרה לעותרים הודעה בדבר כוונת המשיב להחרים ולהרוס שתי דירות במבנה המשפחה בחברון, בו התגורר המחבל ערפאת ראפעיה, וזאת מכוח תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945 (להלן: תקנה 119). לעותרים ניתנה אפשרות להגיש השגתם על הכוונה האמורה עד ליום 11.3.2019. לטענת העותרים, הם נאלצו להגיש את השגתם במועד שנקבע בטרם קיבלו לידיהם את חומרי החקירה והתחקורים שנערכו, אשר על יסודם ביסס המשיב את החלטתו, ואשר אותם קיבלו לדבריהם רק ביום18.3.2019, ואף זאת לא באופן מלא.

2.העותרים מבקשים בעתירתם כי בית המשפט יורה למשיב למסור להם את מלוא המידע שביקשו על מנת שיוכלו להשלים את ההשגה החלקית שהגישו, וכי המועד להגשת ההשגה כאמור יוארך עד 31.3.2019. כן מבוקש כסעד ביניים להורות למשיב לעכב את תהליך ההחרמה וההריסה עד להשלמת ההשגה כאמור.

3.דין העתירה להידחות על הסף.

4.אין מקום לאפשר פיצול הביקורת השיפוטית על החלטה לפי תקנה 119 לשלביה השונים. העותרים הגישו השגה מפורטת בה העלו בין היתר גם את טענתם לאי-קבלת מלוא החומר שלדבריהם הם זכאים לקבל. לכשתתקבל החלטה סופית על ידי המשיב, יוכלו העותרים לעתור נגד החלטה זו, כאשר במסגרת העתירה יוכלו להידרש, אם ימצאו לנכון, גם לשאלת היקף החומר לו הם זכאים לצורך הגשת השגה.

5.העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג באדר ב התשע"ט (20.3.2019).

שופטשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים