Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

עטייה רפאעיה ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

HCJ 2106/19 was decided on 20 March 2019.

The court's decision, in its own words.

העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 20 March 2019.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2106/19
Opened
2019
Decided
20 March 2019
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • מ' מזוז
  • ע' ברון

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2106/19 עטייה רפאעיה ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית (20.3.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2106/19

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופטת ע' ברון

העותרים: 1. עטייה רפאעיה · 2. סמיחה רפאעיה · 3. סלימאן רפאעיה · 4. יאסר רפאעיה · 5. מוחמד רפאעיה · 6. עבד אלרחמאן רפאעיה · 7. נוח רפאעיה · 8. אסחאק רפאעיה · 9. פאתנה רפאעיה · 10. ופאא רפאעיה · 11. המוקד להגנת הפרט

נגד

המשיב: המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית · עתירה דחופה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד צמל לאה

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1.ביום 6.3.2019 נמסרה לעותרים הודעה בדבר כוונת המשיב להחרים ולהרוס שתי דירות במבנה המשפחה בחברון, בו התגורר המחבל ערפאת ראפעיה, וזאת מכוח תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945 (להלן: תקנה 119). לעותרים ניתנה אפשרות להגיש השגתם על הכוונה האמורה עד ליום 11.3.2019. לטענת העותרים, הם נאלצו להגיש את השגתם במועד שנקבע בטרם קיבלו לידיהם את חומרי החקירה והתחקורים שנערכו, אשר על יסודם ביסס המשיב את החלטתו, ואשר אותם קיבלו לדבריהם רק ביום18.3.2019, ואף זאת לא באופן מלא.

2.העותרים מבקשים בעתירתם כי בית המשפט יורה למשיב למסור להם את מלוא המידע שביקשו על מנת שיוכלו להשלים את ההשגה החלקית שהגישו, וכי המועד להגשת ההשגה כאמור יוארך עד 31.3.2019. כן מבוקש כסעד ביניים להורות למשיב לעכב את תהליך ההחרמה וההריסה עד להשלמת ההשגה כאמור.

3.דין העתירה להידחות על הסף.

4.אין מקום לאפשר פיצול הביקורת השיפוטית על החלטה לפי תקנה 119 לשלביה השונים. העותרים הגישו השגה מפורטת בה העלו בין היתר גם את טענתם לאי-קבלת מלוא החומר שלדבריהם הם זכאים לקבל. לכשתתקבל החלטה סופית על ידי המשיב, יוכלו העותרים לעתור נגד החלטה זו, כאשר במסגרת העתירה יוכלו להידרש, אם ימצאו לנכון, גם לשאלת היקף החומר לו הם זכאים לצורך הגשת השגה.

5.העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג באדר ב התשע"ט (20.3.2019).

שופטשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools