מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
אוליצקי תשתיות בע"מ נ' המפקח על המכרות, משרד האנרגיה ואח'
פסק הדין בבג"ץ 2176/22 ניתן ביום 5 ביולי 2022.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
במצב דברים זה ובהסכמה העתירה נגד המשיב 1, המפקח על המכרות, נדחית; ואילו העתירה נגד המשיבה 2, רשות מקרקעי ישראל, נמחקת. משכך ולנוכח עמדת הצד שכנגד, איננו עושים צו להוצאות.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 5 ביולי 2022.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 2176/22
- נפתח
- 2022
- ניתן
- 5 ביולי 2022
- משך
- עמוד אחד
ההרכב
- ע' ברון
- א' שטיין
- י' כשר
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 2176/22 אוליצקי תשתיות בע"מ נ' המפקח על המכרות, משרד האנרגיה ואח' (5.7.2022)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2176/22
לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט א' שטיין · כבוד השופט י' כשר
העותרת: אוליצקי תשתיות בע"מ
נגד
המשיבים: 1. המפקח על המכרות, משרד האנרגיה · 2. רשות מקרקעי ישראל · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ו' בתמוז התשפ"ב (5.7.2022)
בשם העותרת: עו"ד אליה צונץ קולר; עו"ד ישראל קליין; עו"ד תאיר בן זאב
בשם המשיבים: עו"ד שרון הואש איגר
פסק-דין
עיינו בכתובים והוספנו והקשבנו לטיעוני באת-כוח העותרת. לאחר שמיעת הערותינו ובהתייעצות עם נציג מרשתה, הודיעה באת-כוח העותרת כי היא איננה עומדת עוד על העתירה, תוך שמירת זכויות לנקוט בהליך המתאים נגד משיבה 2, ככל שתמצא לנכון; ובמקרה כזה הטענות כולן שמורות לצדדים.
במצב דברים זה ובהסכמה העתירה נגד המשיב 1, המפקח על המכרות, נדחית; ואילו העתירה נגד המשיבה 2, רשות מקרקעי ישראל, נמחקת. משכך ולנוכח עמדת הצד שכנגד, איננו עושים צו להוצאות.
ניתן היום, ו' בתמוז התשפ"ב (5.7.2022).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- הצלחה – לקידום חברה הוגנת נ' עיריית תל אביב-יפו ואח'עע"מ 1610/20 · 6 ביולי 2022
- והיב חביש נ' שרת הפנים ואח'בג"ץ 2156/22 · 5 ביולי 2022
- אלון טובים נ' תמר אלילוב ואח'ע"א 6321/20 · 5 ביולי 2022
- פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ ואח' נ' חיים אופירע"א 5858/19 · 5 ביולי 2022
- עמית אלמוג נ' היועצת המשפטית לממשלה ואח'בג"ץ 2990/22 · 5 ביולי 2022
- יצחק רוכברגר נ' עיריית רמת השרון ואח'רע"א 8176/21 · 5 ביולי 2022