מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
אופיר יצחק כחלון נ' שר הביטחון ואח'
פסק הדין בבג"ץ 2197/20 ניתן ביום 21 באפריל 2020.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
לאור האמור לעיל, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק (בג"ץ 372/19 גבריאל נ' שר הביטחון (24.1.2019); בג"ץ 8775/16 בורוביק נ' משרד הפנים (2.4.2017)). במכלול נסיבות העניין לא ראינו לעשות צו להוצאות.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 21 באפריל 2020.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 2197/20
- נפתח
- 2020
- ניתן
- 21 באפריל 2020
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- ע' פוגלמן
- י' עמית
- י' אלרון
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 2197/20 אופיר יצחק כחלון נ' שר הביטחון ואח' (21.4.2020)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2197/20
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט י' אלרון
העותר: אופיר יצחק כחלון
נגד
המשיבים: 1. שר הביטחון · 2. מפקד יחידת מיט"ב · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר: בעצמו
בשם המשיבים: עו"ד אבנון סיגל
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
עניינה של עתירה זו, בעיקרם של דברים, בבקשת העותר לדחות את מועד גיוסו על מנת לאפשר לו לערער על החלטת המשיבים בגדרה נדחתה בקשתו לדחיית שירות כתלמיד ישיבה לפי פרק ג'1 לחוק שירות ביטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986. כמו כן ביקש העותר כי נוציא צו ביניים האוסר על המשיבים לגייסו עד למתן פסק דין סופי בעתירה. בו ביום הגיש העותר הודעה במסגרתה עדכן כי הוא מצוי בבידוד מחשש להידבקות בנגיף הקורונה. בתגובת המשיבים לבקשה למתן צו ביניים ציינו כי הם נכונים לדחות את מועד גיוסו של העותר בשבועיים על מנת שיוכל לשהות בבידוד ביתי מלא.
ביום 6.4.2020 הוגשה תגובת המשיבים לעתירה ובה צוין כי לאחר בחינת עניינו של העותר, מצאו לאפשר לו להגיש בקשה עדכנית לדחיית שירותו וזו תיבחן בהתאם להוראות הדין. עוד בתגובתם הבהירו כי בעת הנוכחית רשויות הגיוס פועלות במתכונת מצומצמת (כמו גם מוסדות החינוך שנדרשים להנפיק אישורים רלוונטיים) ולכן העותר יהיה רשאי להגיש את בקשתו החדשה בתוך 30 יום מהודעת רשויות הגיוס על חזרתן לשגרה. המשיבים ציינו כי ימנעו מהליכי גיוס כלפי העותר בפרק הזמן שעד למתן החלטה בבקשתו לדחיית שירות, ככל שכזו אכן תוגש. בתגובתו, ציין העותר כי מקובלת עליו הצעת המשיבים האמורה אך עמד על חיובם בהוצאות משפט.
לאור האמור לעיל, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק (בג"ץ 372/19 גבריאל נ' שר הביטחון (24.1.2019); בג"ץ 8775/16 בורוביק נ' משרד הפנים (2.4.2017)). במכלול נסיבות העניין לא ראינו לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז בניסן התש"ף (21.4.2020).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- עבדאללה גהאד בני עודה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'בג"ץ 2479/20 · 21 באפריל 2020
- יחיא נאצר שחדה אלזין נ' שופט צבאי משפטאי ואח'בג"ץ 2483/20 · 21 באפריל 2020
- תאאר מוחמד מוחמד נואג'עה נ' מפקד כוחות צהל באיו"ש ואח'בג"ץ 2527/20 · 21 באפריל 2020
- וארון דליה נ' עמיטק ניהול ופיתוח נכסי נדלן ואח'רע"א 854/20 · 20 באפריל 2020
- ד.ד.עוזר השקעות ובניין בע"מ ואח' נ' עמיקם לוי מלמדרע"א 1213/20 · 20 באפריל 2020
- עמותת מקום ח"פ 580562775 ואח' נ' משרד החינוך - מנהל החינוך ההתיישבותי, פנימייתי ועלית הנוערבג"ץ 2503/20 · 20 באפריל 2020