From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אופיר יצחק כחלון נ' שר הביטחון ואח'
HCJ 2197/20 was decided on 21 April 2020.
The court's decision, in its own words.
לאור האמור לעיל, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק (בג"ץ 372/19 גבריאל נ' שר הביטחון (24.1.2019); בג"ץ 8775/16 בורוביק נ' משרד הפנים (2.4.2017)). במכלול נסיבות העניין לא ראינו לעשות צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 21 April 2020.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2197/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 21 April 2020
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- י' עמית
- י' אלרון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2197/20 אופיר יצחק כחלון נ' שר הביטחון ואח' (21.4.2020)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2197/20
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט י' אלרון
העותר: אופיר יצחק כחלון
נגד
המשיבים: 1. שר הביטחון · 2. מפקד יחידת מיט"ב · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר: בעצמו
בשם המשיבים: עו"ד אבנון סיגל
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
עניינה של עתירה זו, בעיקרם של דברים, בבקשת העותר לדחות את מועד גיוסו על מנת לאפשר לו לערער על החלטת המשיבים בגדרה נדחתה בקשתו לדחיית שירות כתלמיד ישיבה לפי פרק ג'1 לחוק שירות ביטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986. כמו כן ביקש העותר כי נוציא צו ביניים האוסר על המשיבים לגייסו עד למתן פסק דין סופי בעתירה. בו ביום הגיש העותר הודעה במסגרתה עדכן כי הוא מצוי בבידוד מחשש להידבקות בנגיף הקורונה. בתגובת המשיבים לבקשה למתן צו ביניים ציינו כי הם נכונים לדחות את מועד גיוסו של העותר בשבועיים על מנת שיוכל לשהות בבידוד ביתי מלא.
ביום 6.4.2020 הוגשה תגובת המשיבים לעתירה ובה צוין כי לאחר בחינת עניינו של העותר, מצאו לאפשר לו להגיש בקשה עדכנית לדחיית שירותו וזו תיבחן בהתאם להוראות הדין. עוד בתגובתם הבהירו כי בעת הנוכחית רשויות הגיוס פועלות במתכונת מצומצמת (כמו גם מוסדות החינוך שנדרשים להנפיק אישורים רלוונטיים) ולכן העותר יהיה רשאי להגיש את בקשתו החדשה בתוך 30 יום מהודעת רשויות הגיוס על חזרתן לשגרה. המשיבים ציינו כי ימנעו מהליכי גיוס כלפי העותר בפרק הזמן שעד למתן החלטה בבקשתו לדחיית שירות, ככל שכזו אכן תוגש. בתגובתו, ציין העותר כי מקובלת עליו הצעת המשיבים האמורה אך עמד על חיובם בהוצאות משפט.
לאור האמור לעיל, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק (בג"ץ 372/19 גבריאל נ' שר הביטחון (24.1.2019); בג"ץ 8775/16 בורוביק נ' משרד הפנים (2.4.2017)). במכלול נסיבות העניין לא ראינו לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז בניסן התש"ף (21.4.2020).
The court gave these rulings around the same time.
- עבדאללה גהאד בני עודה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 2479/20 · 21 April 2020
- יחיא נאצר שחדה אלזין נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 2483/20 · 21 April 2020
- תאאר מוחמד מוחמד נואג'עה נ' מפקד כוחות צהל באיו"ש ואח'HCJ 2527/20 · 21 April 2020
- וארון דליה נ' עמיטק ניהול ופיתוח נכסי נדלן ואח'LCA 854/20 · 20 April 2020
- ד.ד.עוזר השקעות ובניין בע"מ ואח' נ' עמיקם לוי מלמדLCA 1213/20 · 20 April 2020
- עמותת מקום ח"פ 580562775 ואח' נ' משרד החינוך - מנהל החינוך ההתיישבותי, פנימייתי ועלית הנוערHCJ 2503/20 · 20 April 2020