עו"ד גלית (רו"ח) קלנטרוף קליין נ' מועצת מקרקעי ישראל ואח'

פסק-דין

לאחר שנשמעו טענות הצדדים במלואן ובהמלצת בית המשפט – הודיעה העותרת כי בשים לב להצהרות המשיבים היא נכונה לחזור בה מן העתירה.

הצהרות המשיבים נסבו על הנקודות הבאות:

א. הנהלים יובהרו בכל הנוגע להבחנה בין השאלות המשפטיות הכרוכות בשומה שבהן דנה ועדת ההשגות לבין השאלות המשפטיות הנוגעות לניהול הקרקעות (חוזים והחלטות של מועצת מקרקעי ישראל) שבהן אינה דנה.

ב. תתקבל החלטת מועצה מתקנת שתעגן בה עצמה את זכות המתקשר להגיש שומה חדשה בשלב של ההשגה השנייה.

ג. תובהר זכות הטיעון של המתקשר בשלב ההשגה השנייה בכל הנוגע לשומה חדשה מטעם הרשות ככל שהוגשה.

בכפוף לאמור העתירה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו בכסלו התשפ"א (1.12.2020).