Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

עו"ד גלית (רו"ח) קלנטרוף קליין נ' מועצת מקרקעי ישראל ואח'

HCJ 2217/20 was decided on 1 December 2020.

The court's decision, in its own words.

בכפוף לאמור העתירה נדחית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 1 December 2020.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2217/20
Opened
2020
Decided
1 December 2020
Length
2 pages

The panel

  • ד' ברק-ארז
  • ע' ברון
  • ע' גרוסקופף

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2217/20 עו"ד גלית (רו"ח) קלנטרוף קליין נ' מועצת מקרקעי ישראל ואח' (1.12.2020)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2217/20

לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרת: עו"ד גלית (רו"ח) קלנטרוף קליין

נגד

המשיבים: 1. מועצת מקרקעי ישראל · 2. משרד המשפטים - אגף שומת מקרקעין · עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה למתן צו ביניים

תאריך הישיבה: ט"ו בכסלו התשפ"א (1.12.2020)

בשם העותרת: בעצמה, עו"ד שרון רוזנבלט

בשם המשיבים: עו"ד תהילה רוט

פסק-דין

לאחר שנשמעו טענות הצדדים במלואן ובהמלצת בית המשפט – הודיעה העותרת כי בשים לב להצהרות המשיבים היא נכונה לחזור בה מן העתירה.

הצהרות המשיבים נסבו על הנקודות הבאות:

א. הנהלים יובהרו בכל הנוגע להבחנה בין השאלות המשפטיות הכרוכות בשומה שבהן דנה ועדת ההשגות לבין השאלות המשפטיות הנוגעות לניהול הקרקעות (חוזים והחלטות של מועצת מקרקעי ישראל) שבהן אינה דנה.

ב. תתקבל החלטת מועצה מתקנת שתעגן בה עצמה את זכות המתקשר להגיש שומה חדשה בשלב של ההשגה השנייה.

ג. תובהר זכות הטיעון של המתקשר בשלב ההשגה השנייה בכל הנוגע לשומה חדשה מטעם הרשות ככל שהוגשה.

בכפוף לאמור העתירה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו בכסלו התשפ"א (1.12.2020).

שופטתשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools