מרים מוחמד אבו אלהיג'א ואח' נ' שר הפנים

פסק-דין

העותרים לא הראו עילה להתערב בהחלטת שר הפנים לסרב לבקשה לאיחוד משפחות עקב העובדה שלא הוכח לו כי שני בני הזוג מקיימים חיים במשק בית משותף. בדיון שהתקיים בעתירה עוד ביום 12.2.04 הודיעו בני הזוג כי הם עומדים להתחיל במגורים משותפים בישוב רהט.

על-יסוד הודעה זו, קבע בית המשפט כי שמיעת העתירה תידחה ב-4 חודשים, כדי לאפשר לצדדים להגיש הודעה מעודכנת ביחס לשינוי הנסיבות.

בינתיים חלפה למעלה משנה מאז התקיים הדיון הקודם, העותרים לא הגישו הודעה מעודכנת ואף לא פנו למשיב במהלך התקופה. כיום, בעת הדיון העלה בא-כוחם של העותרים בפנינו טענות מטענות שונות, לפיהן העסק – סופרמרקט – שכביכול העותר ניהל ברהט, קרס ולכן לא עברה אשתו להתגורר עמו במקום. כן העלה נימוקים שונים שלדבריו מנעו מהעותרת לעבור לגור עם העותר, ועל פני הדברים לאחר שקבלנו הסברים, התברר כי אין בטעמים אלה כל ממש.

בהתחשב במצב המשפטי ביחס לאפשרות איחוד משפחות, בהתחשב בכך שאין בפנינו בדל ראיה כי העותרים חיים כבני זוג נשואים ומקיימים תא משפחתי משותף בישראל, וראויות כאלה לא הובאו מאז הוגשה העתירה לפני למעלה משנתיים, דין העתירה להידחות.

בהסכמת המדינה, העותר יוכל להישאר בישראל לשם סיום הליכי התארגנות לעזיבתו למשך 30 ימים מהיום.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י' בניסן התשס"ה (19.4.2005).