מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
בית כנסת ניצנים -בקעה, ירושלים נ' מדינת ישראל
פסק הדין בבג"ץ 2238/02 ניתן ביום 3 בדצמבר 2002.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
בקשתה הראשונה של העותרת לקבלת תמיכה כספית מן הכספים שבתקציב שנת 2000 הוגשה בחודש פברואר 2000. בעקבות זאת התנהלה תכתובת בין העותרת לבין גורמים שונים במשרד הדתות. בחודש נובמבר שנת 2001 נמסר לעותרת בכתב, כי היא אינה זכאית לתמיכה. העתירה הנוכחית הוגשה אך בחודש מרץ 2002. הכספים שהיו מיועדים בתקציב שנת 2000 לבניית מבני דת - חולקו . עתה אנו נמצאים על סף שנת הכספים 2003. בשל חלוף הזמן מאז שנת הכספים הרלוונטית – היא שנת 2000 – ומאחר שהכספים שהיו מיועדים לתמיכה בהקמתם של מבני דת בתקציב אותה שנה כבר חולקו, אין מקום להזיקק לגוף העתירה ודינה להידחות מחמת שיהוי (ראו: בג"ץ 2995/01 שניתן ביום 15.11.01). על כן, איננו מביעים דעה לגבי השאלה האם בקשתה של העותרת לקבלת תמיכה עמדה בקריטריונים לעניין חלוקה של כספי תמיכה. ייתכן, שהעותרת תוכל לחזור ולבקש תמיכה, ובלבד שתעמוד בקריטריונים הנדרשים, אם התקציב לשנת 2003 יכלול כספים למטרה האמורה.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 3 בדצמבר 2002.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון
- מקרה
- בג"ץ 2238/02
- נפתח
- 2002
- ניתן
- 3 בדצמבר 2002
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- תאודור אור
- אליעזר ריבלין
- אשר גרוניס
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 2238/02 בית כנסת ניצנים -בקעה, ירושלים נ' מדינת ישראל (3.12.2002)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בפני. כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
העותרת: בית כנסת ניצנים – בקעה, ירושלים
נ ג ד
המשיבים: 1. מדינת ישראל
2. המשרד לענייני דתות
3. כב' השר אשר אוחנה – השר לענייני דתות
4. משה שמעוני – עו"ד, המנהל הכללי – המשרד
לענייני דתות
5. הועדה הבינמשרדית לפיתוח מבני דת
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו תשס"ג (3.12.02)
בשם העותרת: עו"ד יואל סילבר
בשם המשיבים: עו"ד איל ינון
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
העותרת הינה עמותה המנהלת בית כנסת הנמצא באחת משכונותיה של ירושלים. בעתירתה היא קובלת על כך שלא קיבלה תמיכה כספית לבניית בית כנסת מתוך הכספים שהיו מיועדים לתמיכה במבני דת בתקציב המדינה לשנת 2000.
בקשתה הראשונה של העותרת לקבלת תמיכה כספית מן הכספים שבתקציב שנת 2000 הוגשה בחודש פברואר 2000. בעקבות זאת התנהלה תכתובת בין העותרת לבין גורמים שונים במשרד הדתות. בחודש נובמבר שנת 2001 נמסר לעותרת בכתב, כי היא אינה זכאית לתמיכה. העתירה הנוכחית הוגשה אך בחודש מרץ 2002. הכספים שהיו מיועדים בתקציב שנת 2000 לבניית מבני דת - חולקו . עתה אנו נמצאים על סף שנת הכספים 2003. בשל חלוף הזמן מאז שנת הכספים הרלוונטית – היא שנת 2000 – ומאחר שהכספים שהיו מיועדים לתמיכה בהקמתם של מבני דת בתקציב אותה שנה כבר חולקו, אין מקום להזיקק לגוף העתירה ודינה להידחות מחמת שיהוי (ראו: בג"ץ 2995/01 שניתן ביום 15.11.01). על כן, איננו מביעים דעה לגבי השאלה האם בקשתה של העותרת לקבלת תמיכה עמדה בקריטריונים לעניין חלוקה של כספי תמיכה. ייתכן, שהעותרת תוכל לחזור ולבקש תמיכה, ובלבד שתעמוד בקריטריונים הנדרשים, אם התקציב לשנת 2003 יכלול כספים למטרה האמורה.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ח בכסלו תשס"ג (3.12.02).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- הועדה המקומית לתכנון ובניה "שורקות" ואח' נ' מימי גרמנוב ואח'בג"ץ 4597/01 · 4 בדצמבר 2002
- ישראל שלחון נ' כב' השופט, נתן נחמני ואח'בג"ץ 8568/02 · 4 בדצמבר 2002
- יעקב הולנדר נ' אלמוג עיבוד נתונים בע"מ ואח'ע"א 1043/00 · 3 בדצמבר 2002
- אחמד עודתאללה ו-17 אח' נ' המועצה המקומית עילוט ואח'בג"ץ 3982/01 · 3 בדצמבר 2002
- ורד בר גינון ופיתוח בע"מ נ' מפעל מים כפר סבא, אגודה חקלאית שיתופית ואח'בג"ץ 1977/02 · 2 בדצמבר 2002
- עובדיה מגולה נ' פדיה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מע"א 7413/01 · 2 בדצמבר 2002