From the court's archivePetition to the High Court of Justice
בית כנסת ניצנים -בקעה, ירושלים נ' מדינת ישראל
HCJ 2238/02 was decided on 3 December 2002.
The court's decision, in its own words.
בקשתה הראשונה של העותרת לקבלת תמיכה כספית מן הכספים שבתקציב שנת 2000 הוגשה בחודש פברואר 2000. בעקבות זאת התנהלה תכתובת בין העותרת לבין גורמים שונים במשרד הדתות. בחודש נובמבר שנת 2001 נמסר לעותרת בכתב, כי היא אינה זכאית לתמיכה. העתירה הנוכחית הוגשה אך בחודש מרץ 2002. הכספים שהיו מיועדים בתקציב שנת 2000 לבניית מבני דת - חולקו . עתה אנו נמצאים על סף שנת הכספים 2003. בשל חלוף הזמן מאז שנת הכספים הרלוונטית – היא שנת 2000 – ומאחר שהכספים שהיו מיועדים לתמיכה בהקמתם של מבני דת בתקציב אותה שנה כבר חולקו, אין מקום להזיקק לגוף העתירה ודינה להידחות מחמת שיהוי (ראו: בג"ץ 2995/01 שניתן ביום 15.11.01). על כן, איננו מביעים דעה לגבי השאלה האם בקשתה של העותרת לקבלת תמיכה עמדה בקריטריונים לעניין חלוקה של כספי תמיכה. ייתכן, שהעותרת תוכל לחזור ולבקש תמיכה, ובלבד שתעמוד בקריטריונים הנדרשים, אם התקציב לשנת 2003 יכלול כספים למטרה האמורה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 December 2002.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- HCJ 2238/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 3 December 2002
- Length
- 2 pages
The panel
- תאודור אור
- אליעזר ריבלין
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2238/02 בית כנסת ניצנים -בקעה, ירושלים נ' מדינת ישראל (3.12.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בפני. כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
העותרת: בית כנסת ניצנים – בקעה, ירושלים
נ ג ד
המשיבים: 1. מדינת ישראל
2. המשרד לענייני דתות
3. כב' השר אשר אוחנה – השר לענייני דתות
4. משה שמעוני – עו"ד, המנהל הכללי – המשרד
לענייני דתות
5. הועדה הבינמשרדית לפיתוח מבני דת
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו תשס"ג (3.12.02)
בשם העותרת: עו"ד יואל סילבר
בשם המשיבים: עו"ד איל ינון
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
העותרת הינה עמותה המנהלת בית כנסת הנמצא באחת משכונותיה של ירושלים. בעתירתה היא קובלת על כך שלא קיבלה תמיכה כספית לבניית בית כנסת מתוך הכספים שהיו מיועדים לתמיכה במבני דת בתקציב המדינה לשנת 2000.
בקשתה הראשונה של העותרת לקבלת תמיכה כספית מן הכספים שבתקציב שנת 2000 הוגשה בחודש פברואר 2000. בעקבות זאת התנהלה תכתובת בין העותרת לבין גורמים שונים במשרד הדתות. בחודש נובמבר שנת 2001 נמסר לעותרת בכתב, כי היא אינה זכאית לתמיכה. העתירה הנוכחית הוגשה אך בחודש מרץ 2002. הכספים שהיו מיועדים בתקציב שנת 2000 לבניית מבני דת - חולקו . עתה אנו נמצאים על סף שנת הכספים 2003. בשל חלוף הזמן מאז שנת הכספים הרלוונטית – היא שנת 2000 – ומאחר שהכספים שהיו מיועדים לתמיכה בהקמתם של מבני דת בתקציב אותה שנה כבר חולקו, אין מקום להזיקק לגוף העתירה ודינה להידחות מחמת שיהוי (ראו: בג"ץ 2995/01 שניתן ביום 15.11.01). על כן, איננו מביעים דעה לגבי השאלה האם בקשתה של העותרת לקבלת תמיכה עמדה בקריטריונים לעניין חלוקה של כספי תמיכה. ייתכן, שהעותרת תוכל לחזור ולבקש תמיכה, ובלבד שתעמוד בקריטריונים הנדרשים, אם התקציב לשנת 2003 יכלול כספים למטרה האמורה.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ח בכסלו תשס"ג (3.12.02).
The court gave these rulings around the same time.
- הועדה המקומית לתכנון ובניה "שורקות" ואח' נ' מימי גרמנוב ואח'HCJ 4597/01 · 4 December 2002
- ישראל שלחון נ' כב' השופט, נתן נחמני ואח'HCJ 8568/02 · 4 December 2002
- יעקב הולנדר נ' אלמוג עיבוד נתונים בע"מ ואח'CA 1043/00 · 3 December 2002
- אחמד עודתאללה ו-17 אח' נ' המועצה המקומית עילוט ואח'HCJ 3982/01 · 3 December 2002
- ורד בר גינון ופיתוח בע"מ נ' מפעל מים כפר סבא, אגודה חקלאית שיתופית ואח'HCJ 1977/02 · 2 December 2002
- עובדיה מגולה נ' פדיה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מCA 7413/01 · 2 December 2002