מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

יצחק פריזנט נ' פרקליט וועדת האתיקה של לשכת עוה"ד ואח'

פסק הדין בבג"ץ 2257/15 ניתן ביום 31 במרץ 2015.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. בהתאם לסעיף 5(1), יחד עם פרט 21(5) לתוספת הראשונה, לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, תש"ס-2000, מוסמך בית המשפט לעניינים מינהליים לדון בעתירה נגד החלטת רשות לפי חוק לשכת עורכי הדין התשכ"א-1961 (וראו, למשל, בג"צ 208/08 יהודה זהבי, עו"ד נ' לשכת עורכי הדין בישראל (18.8.2008)). בנסיבות אלה אין מקום שנזקק לעתירה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 31 במרץ 2015.

בית המשפט: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה: בג"ץ 2257/15
נפתח: 2015
ניתן: 31 במרץ 2015
משך: שני עמודים

ההרכב

ע' פוגלמן
ד' ברק-ארז
מ' מזוז

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 2257/15 יצחק פריזנט נ' פרקליט וועדת האתיקה של לשכת עוה"ד ואח' (31.3.2015)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 2257/15 - א'

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט מ' מזוז

העותר: יצחק פריזנט

נגד

המשיבים: 1. פרקליט וועדת האתיקה של לשכת עוה"ד · בירושלים · 2. וועדת האתיקה של לשכת עוה"ד מחוז ירושלים · 3. בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עוה"ד · בירושלים · 4. רפאל שטוב, עו"ד · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר: עו"ד גיא יגן

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין במחוז ירושלים זיכה את המשיב 4 מן העבירות שיוחסו לו בקובלנה שהוגשה בעקבות תלונת העותר, וחייב את העותר בהוצאות לטובת המשיב 4 ולשכת עורכי הדין. עתירה זו מכוונת נגד החלטת המשיבים שלא להגיש ערעור על החלטת בית הדין כאמור.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן היום, י"א בניסן התשע"ה (31.3.2015).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 31 במרץ 2015.

כך מצטטים את פסק הדין.

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

עוד כלים