Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

יצחק פריזנט נ' פרקליט וועדת האתיקה של לשכת עוה"ד ואח'

HCJ 2257/15 was decided on 31 March 2015.

The court's decision, in its own words.

דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. בהתאם לסעיף 5(1), יחד עם פרט 21(5) לתוספת הראשונה, לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, תש"ס-2000, מוסמך בית המשפט לעניינים מינהליים לדון בעתירה נגד החלטת רשות לפי חוק לשכת עורכי הדין התשכ"א-1961 (וראו, למשל, בג"צ 208/08 יהודה זהבי, עו"ד נ' לשכת עורכי הדין בישראל (18.8.2008)). בנסיבות אלה אין מקום שנזקק לעתירה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 31 March 2015.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2257/15
Opened
2015
Decided
31 March 2015
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • ד' ברק-ארז
  • מ' מזוז

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2257/15 יצחק פריזנט נ' פרקליט וועדת האתיקה של לשכת עוה"ד ואח' (31.3.2015)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 2257/15 - א'

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט מ' מזוז

העותר: יצחק פריזנט

נגד

המשיבים: 1. פרקליט וועדת האתיקה של לשכת עוה"ד · בירושלים · 2. וועדת האתיקה של לשכת עוה"ד מחוז ירושלים · 3. בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עוה"ד · בירושלים · 4. רפאל שטוב, עו"ד · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר: עו"ד גיא יגן

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין במחוז ירושלים זיכה את המשיב 4 מן העבירות שיוחסו לו בקובלנה שהוגשה בעקבות תלונת העותר, וחייב את העותר בהוצאות לטובת המשיב 4 ולשכת עורכי הדין. עתירה זו מכוונת נגד החלטת המשיבים שלא להגיש ערעור על החלטת בית הדין כאמור.

דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. בהתאם לסעיף 5(1), יחד עם פרט 21(5) לתוספת הראשונה, לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, תש"ס-2000, מוסמך בית המשפט לעניינים מינהליים לדון בעתירה נגד החלטת רשות לפי חוק לשכת עורכי הדין התשכ"א-1961 (וראו, למשל, בג"צ 208/08 יהודה זהבי, עו"ד נ' לשכת עורכי הדין בישראל (18.8.2008)). בנסיבות אלה אין מקום שנזקק לעתירה.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן היום, י"א בניסן התשע"ה (31.3.2015).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools