דניאל סין סוסיה נ' צ.פ. חברה לבניין ייזום ובניה ואח'

פסק-דין

השופטת י' וילנר:

1.העתירה שלפנינו זהה במהותה לעתירה קודמת שהגישה העותרת לפני כשנה בבג"ץ 1920/18 (להלן: העתירה הראשונה), אשר נדחתה על הסף בפסק דין מיום 25.3.2019, בשל קיומו של סעד חלופי, מאחר שבמהותה הייתה עתירה זו מכוונת כלפי פסיקה קודמת של בית המשפט המחוזי. אך לפנים משורת הדין לא חויבה העותרת בהוצאות.

2.אין בעתירה שלפנינו כל נימוק המבהיר מדוע הוגשה העתירה פעם נוספת לבית משפט זה. בתוך כך, לא נטען על ידי העותרת לשינוי מהותי בנסיבות או לחשיפת עובדות חדשות שלא היו ידועות לה קודם לכן, אשר עשויים להצדיק הגשת עתירה פעם נוספת לבית משפט זה.

משכך, יש לדחות את העתירה דנן על הסף בשל קיומו של "מעשה בית דין". נקבע לא אחת כי "צד לדיון שעניינו כבר הוכרע בבית המשפט, אינו רשאי לשוב ולחזור על טענות שהועלו בדיון הקודם. כלל זה הוחל גם על הדיונים המתנהלים בבית המשפט הגבוה לצדק, בין אם מכוח תורת 'מעשה בית דין' ובין אם בשל השאיפה למנוע את בזבוז זמנו של בית המשפט לריק" (בג"ץ 8538/16 סיני נ' מפכ"ל משטרת ישראל, פסקה 2 (9.11.2016) והאסמכתאות שם; וכן ראו: בג"ץ 5584/16 אבו קמל נ' ממונה על הרכוש הממשלתי הנטוש באזור יהודה ושומרון, פסקה 5 (15.11.2016); בג"ץ 8518/18 בלאל נ' ראש המנהל האזרחי לאיו"ש, פסקה 6 (13.12.2018)).

3.לא למותר להוסיף ולציין כי מדעיקרא, בית משפט זה אינו דן בעתירות המכוונות כלפי משיב יחיד שהוא גוף פרטי-עסקי.

4.אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.

העותרת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ה באדר ב התשע"ט (1.4.2019).