דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

מוחמד עבדאללה חמדאן ביאדסה ואח' נ' שר הפנים

פסק הדין בבג"ץ 2560/14 ניתן ביום 18 בנובמבר 2015.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לאחר שמיעת הצדדים רשמנו לפנינו לעניין ביטוח הבריאות, כי לעת הזאת עומדות להיכנס לתוקף תקנות ביטוח בריאות ממלכתי (רישום בקופות חולים, זכויות וחובות של מקבלי היתר שהיה לפי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, ועל כן נפתר נושא ביטוח הבריאות לעותרת. עוד רשמנו לפנינו כי אף שבמכתב משרד הפנים מיום 12.7.13 נאמר כי שהיית העותרת בישראל תלויה בימי חייו (עמו"ש) של בעלה, אין מניעה על פי המקובל כי לאחר מאה ועשרים שלו תוכל לפנות בבקשה מתאימה לרשויות לעניין המשך שהותה, וטענות הצדדים שמורות בהקשר זה. בא כוח העותרת מציין כי ביקש לפנות לועדה ההומניטרית בבקשה חדשה כתום כשנתיים וחצי מאז ההחלטה. על כך איננו מביעים דעה, אך בא כוח המשיב מציין כי ככלל תלוי הדבר בנסיבות חדשות. בנתון לכל האמור נמחקת העתירה בלא צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 18 בנובמבר 2015.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 2560/14
נפתח
2014
ניתן
18 בנובמבר 2015
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • א' רובינשטיין
  • ח' מלצר
  • ע' פוגלמן

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 2560/14 מוחמד עבדאללה חמדאן ביאדסה ואח' נ' שר הפנים (18.11.2015)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2560/14

לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים: 1. מוחמד עבדאללה חמדאן ביאדסה · 2. רביחה ג'מיל חסן ביאדסה

נגד

המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ו' בכסלו התשע"ו (18.11.2015)

בשם העותרים: עו"ד זכי כמאל

בשם המשיב: עו"ד נחי בן אור

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

לאחר שמיעת הצדדים רשמנו לפנינו לעניין ביטוח הבריאות, כי לעת הזאת עומדות להיכנס לתוקף תקנות ביטוח בריאות ממלכתי (רישום בקופות חולים, זכויות וחובות של מקבלי היתר שהיה לפי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, ועל כן נפתר נושא ביטוח הבריאות לעותרת. עוד רשמנו לפנינו כי אף שבמכתב משרד הפנים מיום 12.7.13 נאמר כי שהיית העותרת בישראל תלויה בימי חייו (עמו"ש) של בעלה, אין מניעה על פי המקובל כי לאחר מאה ועשרים שלו תוכל לפנות בבקשה מתאימה לרשויות לעניין המשך שהותה, וטענות הצדדים שמורות בהקשר זה. בא כוח העותרת מציין כי ביקש לפנות לועדה ההומניטרית בבקשה חדשה כתום כשנתיים וחצי מאז ההחלטה. על כך איננו מביעים דעה, אך בא כוח המשיב מציין כי ככלל תלוי הדבר בנסיבות חדשות. בנתון לכל האמור נמחקת העתירה בלא צו להוצאות.

ניתן היום, ו' בכסלו התשע"ו (18.11.2015).

המשנה לנשיאהשופטשופט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים