From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מוחמד עבדאללה חמדאן ביאדסה ואח' נ' שר הפנים
HCJ 2560/14 was decided on 18 November 2015.
The court's decision, in its own words.
לאחר שמיעת הצדדים רשמנו לפנינו לעניין ביטוח הבריאות, כי לעת הזאת עומדות להיכנס לתוקף תקנות ביטוח בריאות ממלכתי (רישום בקופות חולים, זכויות וחובות של מקבלי היתר שהיה לפי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, ועל כן נפתר נושא ביטוח הבריאות לעותרת. עוד רשמנו לפנינו כי אף שבמכתב משרד הפנים מיום 12.7.13 נאמר כי שהיית העותרת בישראל תלויה בימי חייו (עמו"ש) של בעלה, אין מניעה על פי המקובל כי לאחר מאה ועשרים שלו תוכל לפנות בבקשה מתאימה לרשויות לעניין המשך שהותה, וטענות הצדדים שמורות בהקשר זה. בא כוח העותרת מציין כי ביקש לפנות לועדה ההומניטרית בבקשה חדשה כתום כשנתיים וחצי מאז ההחלטה. על כך איננו מביעים דעה, אך בא כוח המשיב מציין כי ככלל תלוי הדבר בנסיבות חדשות. בנתון לכל האמור נמחקת העתירה בלא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 18 November 2015.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2560/14
- Opened
- 2014
- Decided
- 18 November 2015
- Length
- 1 page
The panel
- א' רובינשטיין
- ח' מלצר
- ע' פוגלמן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2560/14 מוחמד עבדאללה חמדאן ביאדסה ואח' נ' שר הפנים (18.11.2015)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2560/14
לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרים: 1. מוחמד עבדאללה חמדאן ביאדסה · 2. רביחה ג'מיל חסן ביאדסה
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ו' בכסלו התשע"ו (18.11.2015)
בשם העותרים: עו"ד זכי כמאל
בשם המשיב: עו"ד נחי בן אור
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
לאחר שמיעת הצדדים רשמנו לפנינו לעניין ביטוח הבריאות, כי לעת הזאת עומדות להיכנס לתוקף תקנות ביטוח בריאות ממלכתי (רישום בקופות חולים, זכויות וחובות של מקבלי היתר שהיה לפי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, ועל כן נפתר נושא ביטוח הבריאות לעותרת. עוד רשמנו לפנינו כי אף שבמכתב משרד הפנים מיום 12.7.13 נאמר כי שהיית העותרת בישראל תלויה בימי חייו (עמו"ש) של בעלה, אין מניעה על פי המקובל כי לאחר מאה ועשרים שלו תוכל לפנות בבקשה מתאימה לרשויות לעניין המשך שהותה, וטענות הצדדים שמורות בהקשר זה. בא כוח העותרת מציין כי ביקש לפנות לועדה ההומניטרית בבקשה חדשה כתום כשנתיים וחצי מאז ההחלטה. על כך איננו מביעים דעה, אך בא כוח המשיב מציין כי ככלל תלוי הדבר בנסיבות חדשות. בנתון לכל האמור נמחקת העתירה בלא צו להוצאות.
ניתן היום, ו' בכסלו התשע"ו (18.11.2015).
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
The court gave these rulings around the same time.
- ש. כהן הנדסה בע"מ נ' החברה הכלכלית לאשקלון בע"מCA 7037/14 · 18 November 2015
- מנהל הארנונה במועצה מקומית אעבלין ואח' נ' המכללה הארצית להכשרה מקצועית סכנין בע"מAAA 5012/12 · 18 November 2015
- דרך ארץ בטחון בע"מ נ' איילת השחר ביטחון 1993 בע"מ ואח'AAA 49/15 · 18 November 2015
- זיד אלגנידי נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5711/15 · 18 November 2015
- המועצה האיזורית מגידו נ' שר התחבורה ואח'HCJ 6538/15 · 18 November 2015
- עמאד נסראללה אחמד אלחרוב ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 7111/15 · 18 November 2015