דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

אדגר דרמון נ' לשכת עורכי הדין בישראל ואח'

פסק הדין בבג"ץ 2613/98 ניתן ביום 16 באוגוסט 1998.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי השיקולים שעמדו ביסוד החלטת המשיבה הם כדין, ולא נפל בהם פגם המצדיק התערבותנו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 16 באוגוסט 1998.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 2613/98
נפתח
1998
ניתן
16 באוגוסט 1998
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אהרן ברק
  • דורית ביניש
  • חנוך אריאל

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 2613/98 אדגר דרמון נ' לשכת עורכי הדין בישראל ואח' (16.8.1998)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2613/98

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט ח' אריאל

העותר: אדגר דרמון

נגד

המשיב ה: לשכת עורכי הדין בישראל · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: כ"א באב תשנ"ח (13.8.98) · בשם

העותר: עו"ד צבי גולנזר · בשם · המשיב · ה: עו"ד משה עליאש

פסק-דין

העותר מבקש כי הלשכה תפטור אותו מהבחינה במקצועות המעשיים, בסוף תקופת ההתמחות, וזאת מכוח הוראת סעיף 38(ח) לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א1961-.

עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי השיקולים שעמדו ביסוד החלטת המשיבה הם כדין, ולא נפל בהם פגם המצדיק התערבותנו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ד באב תשנ"ח (16.8.98).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים