דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

חאלד סמאן נ' משרד הפנים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 2623/06 ניתן ביום 15 ביולי 2009.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בכפיפות לאמור העתירה נדחית.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 15 ביולי 2009.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 2623/06
נפתח
2006
ניתן
15 ביולי 2009
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ד' ביניש
  • א' ריבלין
  • ע' ארבל

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 2623/06 חאלד סמאן נ' משרד הפנים ואח' (15.7.2009)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 2623/06

בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופטת ע' ארבל

העותר: חאלד סמאן

נגד

המשיבים: 1. משרד הפנים · 2. מנהל לשכת מינהל האוכלוסין מזרח ירושלים · 3. שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"ג בתמוז התשס"ט (15.07.2009)

בשם העותר: עו"ד אוגניו מורגנשטרן

בשם המשיבים: עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

איננו רואים כי יש בידינו להתערב באשר לקריטריונים להענקת אזרחות לתושבי קבע, וזאת בהתחשב בהוראת סעיף 5(א)(2) לחוק האזרחות שהוא הוראה מנדטורית המתייחסת לשהייה בישראל משך תקופה של שלוש שנים מתוך חמש שנים שקדמו להגשת הבקשה.

בתגובתה לעתירה הודיעה המדינה לבית המשפט כי המשמעות של הוראת החוק על פי פרשנותה של המשיבה כי על המבקש להתאזרח להראות כי הוא שוהה בפועל במדינה לפחות 60% מהזמן וזאת מתקופת 5 השנים.

בהודעתה הודיעה המדינה עוד כי נקבעו אמות-המידה לחריגה מהכלל הרחב; אמות-מידה אלה, כיוון שהן קובעות אפשרות לחרוג מדרישת החוק צומצמו למקרים מיוחדים. העותר אינו בגדר חריג כזה. לטענת המשיבים העותר שהה בחו"ל במשך 8-7 חודשים בשנה בשנים הרלוונטיות, והוא שוהה בישראל כ-35%-40% מזמנו ולכן אין בסיס להעניק לו אזרחות. רשמנו לפנינו את הודעת בא-כוח המדינה כי אם בתקופה הקרובה ישנה העותר ממנהגו ויישאר בישראל תקופה ארוכה יותר, המצטרפת לאחוז המוכר על פי חוק, תחושב לו התקופה לצורך קבלת האזרחות, מכל מועד שייקבע על פי בקשתו כתקופת 5 השנים.

בכפיפות לאמור העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ג בתמוז התשס"ט (15.07.2009), בפני

באי-כוח הצדדים.

הנשיאה

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים