אמיר בצלאל נ' הרשות המחוקקת

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

מונחת לפנינו עתירה למתן סעדים הצהרתיים המופנית כלפי הרשות המחוקקת בעניין בחירת נשיא מדינת ישראל. על פני עמודיה של העתירה, שאינה ברורה דיה, העותר טוען שההוראה בחוק יסוד: נשיא המדינה בדבר קציבת כהונה הינה לא חוקתית וסותרת את עקרונות מגילת העצמאות. נימוקו הוא שבחירת מנהיגות אינה נקבעת על פי דעת רוב אלא "המדובר ב טבע הדברים של נפש הפרט" (הדגשה במקור).

דין העתירה להידחות על הסף מאחר שהיא אינה מגלה כל עילה להתערבות. טענותיו של העותר כלליות וחסרות תשתית קונקרטית. במהותן הן יוצאות כנגד שיטת הבחירה הנוכחית של נשיא המדינה ומבקשות את שינוי תקופת כהונתו. טענותיו אינן עומדות בנטל להוכיח פגיעה בזכות חוקתית מוגנת כתוצאה מההוראה בחוק יסוד: נשיא המדינה. בנוסף, בית משפט זה אינו נעתר בקלות לביקורת שיפוטית על חקיקת יסוד (בג"ץ 8233/13 יהודה כץ נ' כנסת ישראל (10.3.14)). בעתירה זו מדובר באיזון רגיש שנערך על-ידי הכנסת בעניינים מורכבים בעלי חשיבות ציבורית. העותר לא הצביע על בסיס שמצדיק הכרעה שיפוטית בעניין כזה הנתון לשיקול דעתה של הרשות המחוקקת. די בכך לדחות את העתירה.

העתירה נדחית, אפוא, על הסף וממילא נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג בניסן התשע"ד (23.4.2014).