מורן רביד ואח' נ' משרד הבריאות ואח'

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

העתירה שלפניי עניינה המגבלות במרחב הציבורי על אלה שלא התחסנו מפני נגיף הקורונה: בקשה להחריג מהן ארבע קבוצות מסוימות באוכלוסייה; ודרישה לספק מידע לציבור על התשתית העובדתית בבסיסן, על השיקולים מאחוריהן ועל החלופות שנשקלו להן. עוד מתבקש לקיים דיון דחוף בעתירה.

לאחר שעיינתי בעתירה ובנספחיה, הגעתי למסקנה שדינה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. כידוע, חובה זו מקדמת כמה תכליות מהותיות. היא עשויה לייתר את ההתדיינות. לכל הפחות, ההידברות בין הצדדים עשויה למקד את המחלוקת ביניהם ולגבש את התשתית שנדרשת להכרעה בה (ראו מני רבים בג"ץ 267/21 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' שר האוצר, פסקה 3 (24.1.2021)). העותרים לא פנו למי מהמשיבים לפני הגשת העתירה כדי לשטוח את טענותיהם. הם גם לא טענו שחל כאן חריג כלשהו לחובת מיצוי ההליכים. בנסיבות אלו לא התקיימה חובה זו. טענות העותרים שמורות להם לאחר שיקיימוה כנדרש.

העתירה נדחית אפוא על הסף. מאחר שלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג באייר התשפ"א (25.4.2021).