נור אלדין עותמאן מחמד שפיק בדר נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז:

1.העתירה שבפנינו נסבה על בקשתו של העותר, פלסטיני תושב חברון, כי תותר לו יציאה לחוץ לארץ דרך מעבר גשר אלנבי.

2.העותר מנוע לצאת לחוץ לארץ עוד משנת 2009 מטעמים ביטחוניים. ביום 7.2.2012 הגיש העותר השגה כנגד מניעת יציאתו לחוץ לארץ. השגה זו נדחתה ביום 29.2.2012. העותר, שלטענתו לא ידע על כך שהשגתו נדחתה, ניסה לצאת לחוץ לארץ בחודש יולי 2012 ויציאתו נמנעה. העותר הגיש השגה נוספת ביום 8.5.2012, אך גם השגה זו נדחתה נוכח נהלי המשיב הקובעים כי ניתן להגיש השגה להסרת המניעה לצאת לחוץ לארץ רק בחלוף 9 חודשים מיום הגשת ההשגה הראשונה.

3.על-פי הנטען בעתירה, בחלוף פרק הזמן הנדרש, פנה בא-כוחו של העותר ביום 14.1.2013 למשרד התיאום והקישור הישראלי בהשגה חדשה להסרת המניעה מהיציאה לחוץ לארץ. הפנייה נעשתה באמצעות מכשיר פקס. משחלף פרק זמן של כשלושה חודשים ותשובה להשגה לא התקבלה, פנה העותר ביום 2.4.2013 לקצין פניות הציבור במינהל האזרחי, ונענה כי לא קיים כל תיעוד באשר להגשת השגה על-ידו וכי הוא רשאי לפנות בדרכים המקובלות בהתאם לאמור באתר האינטרנט של תאום פעולות הממשלה בשטחים.

4.על יסוד תשובה זו, הוגשה העתירה. לשיטת העותר, עתירתו דחופה נוכח העובדה שהוא מנוע זה זמן רב מלצאת לחוץ לארץ.

5.ביום 21.4.2013 הוריתי על הגשת תגובה מקדמית מטעם המשיב. לטענת המשיב, השגתו החדשה של העותר, ככל שהוגשה, לא נקלטה ולא הוזנה במערכת הממוחשבת של המינהל האזרחי, וממילא גם לא נדונה על ידיו. לפיכך, עמדתו של המשיב היא שהעתירה שבפנינו הוגשה טרם שמוצו ההליכים המינהליים בעניינו של העותר. לטענתו, על העותר היה לפנות לרשויות לאחר שהבין שההשגה שהגיש לא התקבלה אצל המשיב, ולא לבית המשפט. המשיב הוסיף וציין כי בשלב זה השגת העותר הועברה לבחינת הגורמים הרלוונטיים לצורך קבלת הכרעה בה לגופו של עניין.

6.אכן, בעת הזו, העתירה היא מוקדמת, וככזו היא צריכה להידחות. כמו בבג"ץ 2834/13 קוואסמי נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית (16.5.2013), גם בענייננו הדיון בהשגה החדשה שהגיש העותר טרם הושלם, והעותר לא הצביע על דחיפות מיוחדת ביציאה מהארץ המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה כבר עתה.

7.בנסיבות שתוארו, ניתן להניח שהשגת העותר שהועברה לגורמים הרלוונטיים תטופל במהירות האפשרית. אין צריך לומר שאין בהחלטתנו כדי לפגוע בזכויות העותר להשיג על ההחלטה שתתקבל לגופו של עניין.

8.אשר על כן, דין העתירה להידחות. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בסיוון התשע"ג (16.5.2013).