דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

יאלי הרן ואח' נ' שר הביטחון ואח'

פסק הדין בבג"ץ 2876/06 ניתן ביום 17 באוקטובר 2007.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה נדחית. העותרים יישאו בשכר טירחת עורך-דין של המשיבים 1 ו-2 והמשיבה 3 בסך של 10,000 ₪ לכל אחד מהם.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 17 באוקטובר 2007.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 2876/06
נפתח
2006
ניתן
17 באוקטובר 2007
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ד' ביניש
  • א' ריבלין
  • ע' פוגלמן

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 2876/06 יאלי הרן ואח' נ' שר הביטחון ואח' (17.10.2007)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 2876/06

בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים: 1. יאלי הרן · 2. יהושע וינברג · 3. מלכה ליננברג

נגד

המשיבים: 1. שר הביטחון · 2. מועצת תכנון עליונה - המינהל האזרחי ביו"ש · 3. הוועדה המיוחדת לתכנון ולבניה גבעת זאב · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ה' בחשון התשס"ח (17.10.2007)

בשם העותרים:

בשם המשיבים 1 ו-2:

בשם המשיבה 3: עו"ד גיא וינברג · עו"ד ענר הלמן · עו"ד בתיה אבלין

פסק-דין

העתירה שלפנינו מופנית כנגד החלטת המשיבים 2 ו-3 שלא להביא את התכנית המפורטת שיזמו העותרים לאישור שר הביטחון. הסירוב להביא את התכנית לאישורו נעוץ באי קיום תנאי שנקבע בתקנון תכנית המתאר המפורטת שהעותרים יזמו להקמת שכונה בת 364 יחידות דיור מצפון מערב לישוב גבעת זאב בהיעדר דרך גישה מתוכננת לשכונה החדשה שיש בכוונתם להקים.

המשיבים טוענים שעד להצעת דרך גישה מתאימה שאינה חלק מהדרך הקיימת שהרחבתה מחייבת הפקעת אדמות פלשתיניות, אין התכנית מתאימה לביצוע, ובלשונם אין לה "היתכנות תכנונית". העותר טוען כי העיכוב בהגשת התכנית לאישור נעשה בחוסר סמכות ואף ניסה לטעון כנגד עצם הדרישה לתכנן את כביש הגישה. לא מצאנו ממש בטענות אלה ולכן אף לא ראינו להתייחס לטענות שהעלה בא-כוח המשיבים הנוגעות לזכויות הקניין של העותרים בשטח שאת תיכנונו יזמו.

באת-כוח המשיבה 3 עמדה על הצורך לקיים את תנאי התכנית ואף הודיעה כי הרשות המקומית מעוניינת בתכנית המוצעת, אך ללא פתרון תכנוני הולם לדרכי הגישה, אין להביא את התכנית לשלב האישור.

לא ראינו כל פסול בדרישתם האמורה של המשיבים.

העתירה נדחית. העותרים יישאו בשכר טירחת עורך-דין של המשיבים 1 ו-2 והמשיבה 3 בסך של 10,000 ₪ לכל אחד מהם.

ניתן היום, ה' בחשון התשס"ח (17.10.2007), בפני באי-כוח

הצדדים.

הנשיאהשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים