From the court's archivePetition to the High Court of Justice
יאלי הרן ואח' נ' שר הביטחון ואח'
HCJ 2876/06 was decided on 17 October 2007.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית. העותרים יישאו בשכר טירחת עורך-דין של המשיבים 1 ו-2 והמשיבה 3 בסך של 10,000 ₪ לכל אחד מהם.
3 justices heard the case, and the ruling came on 17 October 2007.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2876/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 17 October 2007
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ביניש
- א' ריבלין
- ע' פוגלמן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2876/06 יאלי הרן ואח' נ' שר הביטחון ואח' (17.10.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 2876/06
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרים: 1. יאלי הרן · 2. יהושע וינברג · 3. מלכה ליננברג
נגד
המשיבים: 1. שר הביטחון · 2. מועצת תכנון עליונה - המינהל האזרחי ביו"ש · 3. הוועדה המיוחדת לתכנון ולבניה גבעת זאב · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ה' בחשון התשס"ח (17.10.2007)
בשם העותרים:
בשם המשיבים 1 ו-2:
בשם המשיבה 3: עו"ד גיא וינברג · עו"ד ענר הלמן · עו"ד בתיה אבלין
פסק-דין
העתירה שלפנינו מופנית כנגד החלטת המשיבים 2 ו-3 שלא להביא את התכנית המפורטת שיזמו העותרים לאישור שר הביטחון. הסירוב להביא את התכנית לאישורו נעוץ באי קיום תנאי שנקבע בתקנון תכנית המתאר המפורטת שהעותרים יזמו להקמת שכונה בת 364 יחידות דיור מצפון מערב לישוב גבעת זאב בהיעדר דרך גישה מתוכננת לשכונה החדשה שיש בכוונתם להקים.
המשיבים טוענים שעד להצעת דרך גישה מתאימה שאינה חלק מהדרך הקיימת שהרחבתה מחייבת הפקעת אדמות פלשתיניות, אין התכנית מתאימה לביצוע, ובלשונם אין לה "היתכנות תכנונית". העותר טוען כי העיכוב בהגשת התכנית לאישור נעשה בחוסר סמכות ואף ניסה לטעון כנגד עצם הדרישה לתכנן את כביש הגישה. לא מצאנו ממש בטענות אלה ולכן אף לא ראינו להתייחס לטענות שהעלה בא-כוח המשיבים הנוגעות לזכויות הקניין של העותרים בשטח שאת תיכנונו יזמו.
באת-כוח המשיבה 3 עמדה על הצורך לקיים את תנאי התכנית ואף הודיעה כי הרשות המקומית מעוניינת בתכנית המוצעת, אך ללא פתרון תכנוני הולם לדרכי הגישה, אין להביא את התכנית לשלב האישור.
לא ראינו כל פסול בדרישתם האמורה של המשיבים.
העתירה נדחית. העותרים יישאו בשכר טירחת עורך-דין של המשיבים 1 ו-2 והמשיבה 3 בסך של 10,000 ₪ לכל אחד מהם.
ניתן היום, ה' בחשון התשס"ח (17.10.2007), בפני באי-כוח
הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- משה רזניק ואח' נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ ואח'CA 8939/05 · 17 October 2007
- בנק הפועלים בע"מ נ' חיים ויפה כהן ואח'CA 2735/06 · 17 October 2007
- ד"ר מרדכי דוד יסלזון נ' ועדת המשנה להתנגדויות של הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ואח'AAA 2237/07 · 17 October 2007
- דריה זובוב נ' צבא הגנה לישראל ואח'HCJ 7850/07 · 17 October 2007
- אחמד אלקרינאוי נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 8221/07 · 17 October 2007
- שרפינה ברטה ואח' נ' משרד הפנים - שר הפנים ואח'HCJ 8985/05 · 17 October 2007