דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

שאולי בר נוי נ' משרד המשפטים, מדינת ישראל ואח'

פסק הדין בבג"ץ 293/19 ניתן ביום 16 בינואר 2019.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה נדחית אפוא על הסף. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 16 בינואר 2019.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 293/19
נפתח
2019
ניתן
16 בינואר 2019
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ע' פוגלמן
  • ד' ברק-ארז
  • י' אלרון

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 293/19 שאולי בר נוי נ' משרד המשפטים, מדינת ישראל ואח' (16.1.2019)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 293/19

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט י' אלרון

העותר: שאולי בר נוי

נגד

המשיבים: 1. משרד המשפטים, מדינת ישראל · 2. הנהלת בתי המשפט, משרד המשפטים · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר: בעצמו

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

1.העותר מבקש שבית משפט זה יקבע שלגורמים שונים – נשיאת בית המשפט העליון, נציב תלונות הציבור על שופטים, הוועדה לבחירת שופטים, שרת המשפטים והיועץ המשפטי לממשלה – יש סמכות לבדוק את ההתנהלות של גורם שיפוטי בקשר לתוכן חסר או לא מדויק בהחלטה שיפוטית. העותר מציין כמה הליכים שהיה מעורב בהם ושניתנו בו, לטענתו, החלטות שבהן תוכן כאמור.

2.דין העתירה להידחות על הסף. כידוע, בית משפט זה אינו ערכאת ערעור על החלטות שנתנו הערכאות המוסמכות (בג"ץ 7389/18 אופקים א.ג. בע"מ נ' בית הדין האזורי לעבודה תל אביב, פסקה 2 (31.10.2018)). ההשגות של העותר על החלטות בתיקים שונים, אין מקומן להתברר בעתירה זו. בחלקיה שעוסקים בסעד העיקרי שמבוקש, העתירה מנוסחת בלשון כוללנית, ואף מטעם זה יש לדחות אותה (בג"ץ 5091/18 סנט אונורה בע"מ נ' רשות האכיפה והגבייה, פסקה 3 (19.11.2018)). לגוף העניין, בית משפט זה אינו נוהג לתת הצהרות על סמכות של רשויות שונות בלי צורך מסוים בכך.

העתירה נדחית אפוא על הסף. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י' בשבט התשע"ט (16.1.2019).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים