אברהם אוחנה נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

בעתירה דנא מבקש העותר להכיר בפגיעה בעמוד השדרה ובכאבי גב מהם הוא סובל כפגיעה בעבודה. עיינו בעתירה ונתנו דעתנו לטענות העותר. איננו מקלים ראש כלל וכלל בטענותיו בדבריו אודות מצבו הכספי והרפואי. יחד עם זאת, העותר קיבל את יומו לפני בית הדין האזורי לעבודה [ב"ל 14632-02-13], ולאחר מכן לפני בית הדין הארצי לעבודה [עב"ל 51381-03-15]. כידוע, בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה. התערבות בפסקי דין כאמור שמורה בעיקר למקרים המעוררים שאלה בעלת חשיבות ציבורית כללית או עקרונית, החורגת מנסיבותיו של מקרה קונקרטי, והטעמים לכך מובנים וברורים [ראו: בג"ץ 5393/12 ביטון נ' בית הדין האזורי לעבודה חיפה, פסקה 4 (5.8.2012); בג"ץ 2527/15 הסתדרות האקדמאים במדעי החברה והרוח נ' בית הדין הארצי לעבודה, פסקה 5 (1.7.2015)]. היות שהמקרה דנן אינו עונה לאמת המידה האמורה, כאשר טענותיו של העותר הן בעיקרן טענות ערעוריות, לא נוכל להיעתר לעתירה. על כן העתירה נדחית על הסף. משלא התבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג באייר התשע"ו (31.5.2016).