From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אברהם אוחנה נ' המוסד לביטוח לאומי
HCJ 2932/16 was decided on 31 May 2016.
The court's decision, in its own words.
בעתירה דנא מבקש העותר להכיר בפגיעה בעמוד השדרה ובכאבי גב מהם הוא סובל כפגיעה בעבודה. עיינו בעתירה ונתנו דעתנו לטענות העותר. איננו מקלים ראש כלל וכלל בטענותיו בדבריו אודות מצבו הכספי והרפואי. יחד עם זאת, העותר קיבל את יומו לפני בית הדין האזורי לעבודה [ב"ל 14632-02-13], ולאחר מכן לפני בית הדין הארצי לעבודה [עב"ל 51381-03-15]. כידוע, בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה. התערבות בפסקי דין כאמור שמורה בעיקר למקרים המעוררים שאלה בעלת חשיבות ציבורית כללית או עקרונית, החורגת מנסיבותיו של מקרה קונקרטי, והטעמים לכך מובנים וברורים [ראו: בג"ץ 5393/12 ביטון נ' בית הדין האזורי לעבודה חיפה, פסקה 4 (5.8.2012); בג"ץ 2527/15 הסתדרות האקדמאים במדעי החברה והרוח נ' בית הדין הארצי לעבודה, פסקה 5 (1.7.2015)]. היות שהמקרה דנן אינו עונה לאמת המידה האמורה, כאשר טענותיו של העותר הן בעיקרן טענות ערעוריות, לא נוכל להיעתר לעתירה. על כן העתירה נדחית על הסף. משלא התבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 31 May 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2932/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 31 May 2016
- Length
- 2 pages
The panel
- י' דנציגר
- א' שהם
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2932/16 אברהם אוחנה נ' המוסד לביטוח לאומי (31.5.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2932/16
לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופטת ע' ברון
העותר: אברהם אוחנה
נגד
המשיב: המוסד לביטוח לאומי · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופט י' דנציגר:
בעתירה דנא מבקש העותר להכיר בפגיעה בעמוד השדרה ובכאבי גב מהם הוא סובל כפגיעה בעבודה. עיינו בעתירה ונתנו דעתנו לטענות העותר. איננו מקלים ראש כלל וכלל בטענותיו בדבריו אודות מצבו הכספי והרפואי. יחד עם זאת, העותר קיבל את יומו לפני בית הדין האזורי לעבודה [ב"ל 14632-02-13], ולאחר מכן לפני בית הדין הארצי לעבודה [עב"ל 51381-03-15]. כידוע, בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה. התערבות בפסקי דין כאמור שמורה בעיקר למקרים המעוררים שאלה בעלת חשיבות ציבורית כללית או עקרונית, החורגת מנסיבותיו של מקרה קונקרטי, והטעמים לכך מובנים וברורים [ראו: בג"ץ 5393/12 ביטון נ' בית הדין האזורי לעבודה חיפה, פסקה 4 (5.8.2012); בג"ץ 2527/15 הסתדרות האקדמאים במדעי החברה והרוח נ' בית הדין הארצי לעבודה, פסקה 5 (1.7.2015)]. היות שהמקרה דנן אינו עונה לאמת המידה האמורה, כאשר טענותיו של העותר הן בעיקרן טענות ערעוריות, לא נוכל להיעתר לעתירה. על כן העתירה נדחית על הסף. משלא התבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ג באייר התשע"ו (31.5.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- צלילי ירדן אחזקות בנדל"ן בע"מ נ' מע"צ - מחלקת עבודות ציבוריות - משרד התחבורה ואח'CA 1535/15 · 1 June 2016
- עזבון המנוח מוחמד אחמד (אבו שומר) ז"ל נ' עזבון המנוח עבד אלרחים נימר שיך עלי ז"ל ואח'CA 6328/15 · 1 June 2016
- בני אוליאל נ' שלמה סלומון דדון ואח'CA 1136/15 · 31 May 2016
- מוחמד מוסא עראערה ואח' נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש ואח'HCJ 4455/13 · 31 May 2016
- העמותה להצלת המשק החקלאי משפחתי וענף ההטלה ביישובי הצפון והגליל נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 1842/10 · 30 May 2016
- דוד אוחיון ואח' נ' השר לענייני דתות ואח'HCJ 3002/16 · 29 May 2016