דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

בר יערן ואח' נ' מועצת מקרקעי ישראל ואח'

פסק הדין בבג"ץ 310/16 ניתן ביום 23 ביולי 2017.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

עם זאת, בהינתן עמדתם החיובית של המשיבים 8-3 לבקשת העותרים נוכח האינטרס הציבורי בעידוד רעייה בשטחים פתוחים כאמצעי למניעת שריפות יער; בהינתן הצעדים בהם נקטו העותרים כאמור בהודעתם מיום 9.7.2017 להסדיר את מעמדם תוך הדגשה שאינם מבקשים כל זכות קניין; בהינתן כי המקרה שבפנינו אינו מקרה שגרתי של הקמת מבנה ללא היתר בניה ושל חוטא המבקש לצאת נשכר מפעולה בלתי חוקית - בהינתן כל אלה מצאנו להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין עד ליום 1.8.2018. זאת, על מנת ליתן לעותרים סיפק למצות את האפשרות להסדיר את פעילותם ואת פעילות החווה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 23 ביולי 2017.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 310/16
נפתח
2016
ניתן
23 ביולי 2017
משך
שני עמודים

ההרכב

  • י' עמית
  • א' שהם
  • ד' ברק-ארז

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 310/16 בר יערן ואח' נ' מועצת מקרקעי ישראל ואח' (23.7.2017)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 310/16

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים: 1. בר יערן · 2. אבשלום יערן

נגד

המשיבים: 1. מועצת מקרקעי ישראל · 2. רשות מקרקעי ישראל · 3. מנכל קרן קיימת לישראל · 4. קרן קיימת לישראל · 5. משרד החלקאות ופיתוח הכפר · 6. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים · 7. המועצה האזורית והוועדה המקומית מטה יהודה · 8. הרשות לשמירת הטבע והגנים · 9. ראש ההוצאה לפועל · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים: עו"ד רון צין ועו"ד שמואל זינגר

בשם המשיבים 6-1 ו-9: עו"ד רועי שויקה

בשם המשיבה 7: עו"ד איל תיאודור שרון

בשם המשיבה 8: עו"ד אור סיון

פסק-דין

1.בעקבות הדיונים שהתקיימו בפנינו, לאחר שעיינו שוב בחומר שבפנינו מצאנו כי לאור קיומו של פסק דינו החלוט של בית המשפט בת"א (י-ם) 5129/02 ולאור אי יישומה של החלטה 1385 אין מנוס מדחיית העתירה.

אשר על כן אנו דוחים העתירה, ובנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

2.עם זאת, בהינתן עמדתם החיובית של המשיבים 8-3 לבקשת העותרים נוכח האינטרס הציבורי בעידוד רעייה בשטחים פתוחים כאמצעי למניעת שריפות יער; בהינתן הצעדים בהם נקטו העותרים כאמור בהודעתם מיום 9.7.2017 להסדיר את מעמדם תוך הדגשה שאינם מבקשים כל זכות קניין; בהינתן כי המקרה שבפנינו אינו מקרה שגרתי של הקמת מבנה ללא היתר בניה ושל חוטא המבקש לצאת נשכר מפעולה בלתי חוקית - בהינתן כל אלה מצאנו להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין עד ליום 1.8.2018. זאת, על מנת ליתן לעותרים סיפק למצות את האפשרות להסדיר את פעילותם ואת פעילות החווה.

ניתן היום, כ"ט בתמוז התשע"ז (23.7.2017).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים