From the court's archivePetition to the High Court of Justice
בר יערן ואח' נ' מועצת מקרקעי ישראל ואח'
HCJ 310/16 was decided on 23 July 2017.
The court's decision, in its own words.
עם זאת, בהינתן עמדתם החיובית של המשיבים 8-3 לבקשת העותרים נוכח האינטרס הציבורי בעידוד רעייה בשטחים פתוחים כאמצעי למניעת שריפות יער; בהינתן הצעדים בהם נקטו העותרים כאמור בהודעתם מיום 9.7.2017 להסדיר את מעמדם תוך הדגשה שאינם מבקשים כל זכות קניין; בהינתן כי המקרה שבפנינו אינו מקרה שגרתי של הקמת מבנה ללא היתר בניה ושל חוטא המבקש לצאת נשכר מפעולה בלתי חוקית - בהינתן כל אלה מצאנו להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין עד ליום 1.8.2018. זאת, על מנת ליתן לעותרים סיפק למצות את האפשרות להסדיר את פעילותם ואת פעילות החווה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 23 July 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 310/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 23 July 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- א' שהם
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 310/16 בר יערן ואח' נ' מועצת מקרקעי ישראל ואח' (23.7.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 310/16
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותרים: 1. בר יערן · 2. אבשלום יערן
נגד
המשיבים: 1. מועצת מקרקעי ישראל · 2. רשות מקרקעי ישראל · 3. מנכל קרן קיימת לישראל · 4. קרן קיימת לישראל · 5. משרד החלקאות ופיתוח הכפר · 6. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים · 7. המועצה האזורית והוועדה המקומית מטה יהודה · 8. הרשות לשמירת הטבע והגנים · 9. ראש ההוצאה לפועל · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד רון צין ועו"ד שמואל זינגר
בשם המשיבים 6-1 ו-9: עו"ד רועי שויקה
בשם המשיבה 7: עו"ד איל תיאודור שרון
בשם המשיבה 8: עו"ד אור סיון
פסק-דין
1.בעקבות הדיונים שהתקיימו בפנינו, לאחר שעיינו שוב בחומר שבפנינו מצאנו כי לאור קיומו של פסק דינו החלוט של בית המשפט בת"א (י-ם) 5129/02 ולאור אי יישומה של החלטה 1385 אין מנוס מדחיית העתירה.
אשר על כן אנו דוחים העתירה, ובנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
2.עם זאת, בהינתן עמדתם החיובית של המשיבים 8-3 לבקשת העותרים נוכח האינטרס הציבורי בעידוד רעייה בשטחים פתוחים כאמצעי למניעת שריפות יער; בהינתן הצעדים בהם נקטו העותרים כאמור בהודעתם מיום 9.7.2017 להסדיר את מעמדם תוך הדגשה שאינם מבקשים כל זכות קניין; בהינתן כי המקרה שבפנינו אינו מקרה שגרתי של הקמת מבנה ללא היתר בניה ושל חוטא המבקש לצאת נשכר מפעולה בלתי חוקית - בהינתן כל אלה מצאנו להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין עד ליום 1.8.2018. זאת, על מנת ליתן לעותרים סיפק למצות את האפשרות להסדיר את פעילותם ואת פעילות החווה.
ניתן היום, כ"ט בתמוז התשע"ז (23.7.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- עיריית קרית אתא ואח' נ' סול טויטו ואח'AAA 7720/16 · 24 July 2017
- חברה קדישא גחש"א שע"י הרבנות הראשית והמועצה הדתית תל אביב-יפו והמחוז נ' קל בנין בע"מ ואח'CA 516/17 · 23 July 2017
- ברונסון ברנובסקי ובניו (1994) בע"מ ואח' נ' רפאל טל ואח'CA 5035/14 · 23 July 2017
- עזבון המנוחה עסמאת בהאי אזל ז"ל ואח' נ' הכנס הלאומי רוחני של הבאהים של ארה"ב סניף ישראלCA 1893/15 · 23 July 2017
- חברת נאצר אבו עומרה ואח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 3939/17 · 23 July 2017
- מונגד נאדר מוחמד אלקואסמה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5670/17 · 23 July 2017