דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

עבד מטר עבד דקמאק נ' כב' השופט רס"ן אדריאן אגסי - שופט בית המשפט הצבאי ואח'

פסק הדין בבג"ץ 311/06 ניתן ביום 26 בפברואר 2006.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אשר-על-כן, דחינו את העתירה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 26 בפברואר 2006.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 311/06
נפתח
2006
ניתן
26 בפברואר 2006
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אליעזר ריבלין
  • אילה פרוקצ'יה
  • עדנה ארבל

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 311/06 עבד מטר עבד דקמאק נ' כב' השופט רס"ן אדריאן אגסי - שופט בית המשפט הצבאי ואח' (26.2.2006)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 311/06

בפני: כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת ע' ארבל

העותר: עבד מטר עבד דקמאק

נגד

המשיבים: 1. כב' השופט רס"ן אדריאן אגסי - שופט בית המשפט הצבאי · 2. כב' השופט סא"ל שלומי כוכב - שופט בית משפט צבאי לער · 3. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ד בשבט התשס"ו (22.2.06)

בשם העותר: עו"ד זכי כמאל

בשם המשיבים: עו"ד הרן רייכמן

פסק-דין

השופט א' ריבלין:

העותר נתון במעצר מינהלי שניתן ביום 15.12.05, והוא בר-תוקף למשך שישה חודשים. העותר סבור כי לא היה בסיס ליתן את הצו האמור, וכי לא היה מקום לאשר אותו בהחלטות בתי-הדין הצבאיים, וכי מכל מקום, לא הייתה הצדקה ואין הצדקה להחזיק את העותר במעצר מינהלי. הוא מסביר כי המעצר מתעלם מאורח חייו הנורמטיבי ופוגע פגיעה כלכלית קשה בניהול עסקיו המשגשגים.

בא-כוח העותר ביקש מאיתנו לעיין בחומר החסוי שבידי המשיבים ולבחון את משקלו ואת טיבו, על-מנת לקבוע אם אכן יש מקום למעצרו.

המשיבים סבורים, כי אין עילה להתערבותו של בית-משפט זה בהחלטות שניתנו בעניינו של העותר. הם מציינים, כי העותר הורשע כבר בעבר בביצוע עבירות כנגד בטחון המדינה וריצה עונש של מעצר. מעצרו הנוכחי בא, כך מסבירים המשיבים, לאחר שהמפקד הצבאי באיזור יהודה ושומרון השתכנע כי הדבר הכרחי לשם שמירה על בטחון האזור והציבור, נוכח היותו של העותר פעיל בחזית העממית ובשל הסיכון שהוא מסכן את בטחון האזור.

עיינו בחומר החסוי שהוצג בפנינו ומצאנו, כי לא נתקיימה עילה להתערב בהחלטה על מעצרו המינהלי של העותר. החומר בעניינו הצטבר עד סמוך להחלטה על מעצרו ואנו מניחים כי גם במהלך תקופת מעצרו תיערכנה בדיקות נוספות, ועמדת שלטונות הבטחון תידון בכל עת מחדש לפי הנסיבות ביום הבדיקה.

אשר-על-כן, דחינו את העתירה.

ניתן היום, כ"ח בשבט התשס"ו (26.2.06).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים