Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

עבד מטר עבד דקמאק נ' כב' השופט רס"ן אדריאן אגסי - שופט בית המשפט הצבאי ואח'

HCJ 311/06 was decided on 26 February 2006.

The court's decision, in its own words.

אשר-על-כן, דחינו את העתירה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 26 February 2006.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 311/06
Opened
2006
Decided
26 February 2006
Length
2 pages

The panel

  • אליעזר ריבלין
  • אילה פרוקצ'יה
  • עדנה ארבל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 311/06 עבד מטר עבד דקמאק נ' כב' השופט רס"ן אדריאן אגסי - שופט בית המשפט הצבאי ואח' (26.2.2006)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 311/06

בפני: כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת ע' ארבל

העותר: עבד מטר עבד דקמאק

נגד

המשיבים: 1. כב' השופט רס"ן אדריאן אגסי - שופט בית המשפט הצבאי · 2. כב' השופט סא"ל שלומי כוכב - שופט בית משפט צבאי לער · 3. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ד בשבט התשס"ו (22.2.06)

בשם העותר: עו"ד זכי כמאל

בשם המשיבים: עו"ד הרן רייכמן

פסק-דין

השופט א' ריבלין:

העותר נתון במעצר מינהלי שניתן ביום 15.12.05, והוא בר-תוקף למשך שישה חודשים. העותר סבור כי לא היה בסיס ליתן את הצו האמור, וכי לא היה מקום לאשר אותו בהחלטות בתי-הדין הצבאיים, וכי מכל מקום, לא הייתה הצדקה ואין הצדקה להחזיק את העותר במעצר מינהלי. הוא מסביר כי המעצר מתעלם מאורח חייו הנורמטיבי ופוגע פגיעה כלכלית קשה בניהול עסקיו המשגשגים.

בא-כוח העותר ביקש מאיתנו לעיין בחומר החסוי שבידי המשיבים ולבחון את משקלו ואת טיבו, על-מנת לקבוע אם אכן יש מקום למעצרו.

המשיבים סבורים, כי אין עילה להתערבותו של בית-משפט זה בהחלטות שניתנו בעניינו של העותר. הם מציינים, כי העותר הורשע כבר בעבר בביצוע עבירות כנגד בטחון המדינה וריצה עונש של מעצר. מעצרו הנוכחי בא, כך מסבירים המשיבים, לאחר שהמפקד הצבאי באיזור יהודה ושומרון השתכנע כי הדבר הכרחי לשם שמירה על בטחון האזור והציבור, נוכח היותו של העותר פעיל בחזית העממית ובשל הסיכון שהוא מסכן את בטחון האזור.

עיינו בחומר החסוי שהוצג בפנינו ומצאנו, כי לא נתקיימה עילה להתערב בהחלטה על מעצרו המינהלי של העותר. החומר בעניינו הצטבר עד סמוך להחלטה על מעצרו ואנו מניחים כי גם במהלך תקופת מעצרו תיערכנה בדיקות נוספות, ועמדת שלטונות הבטחון תידון בכל עת מחדש לפי הנסיבות ביום הבדיקה.

אשר-על-כן, דחינו את העתירה.

ניתן היום, כ"ח בשבט התשס"ו (26.2.06).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools