מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
אסמעיל ג'עברי נ' שירות הביטחון הכללי ואח'
פסק הדין בבג"ץ 3110/99 ניתן ביום 13 במאי 1999.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
בהסכמת בא-כוח העותר, עיינו גם אנו בחומר החסוי, במעמד המשיב בלבד, וקיבלנו הסברים לגבי ההתפתחויות והממצאים בחקירת העותר בימים האחרונים. על רקע מידע זה, ובאיזון השיקולים הנוגעים לעניין, אנו מחליטים שלא להתערב בהחלטה של בית המשפט הצבאי. עם זאת, רשמנו לפנינו את הודעת בא-כוח המשיב כי איסור הפגישה שבין העותר לבין עורך דין לא יוארך מעבר ליום 17.5.99, אלא אם תהיה התפתחות בלתי צפוייה ורבת משמעות בחקירה.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 13 במאי 1999.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 3110/99
- נפתח
- 1999
- ניתן
- 13 במאי 1999
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- יצחק זמיר
- דורית ביניש
- יצחק אנגלרד
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 3110/99 אסמעיל ג'עברי נ' שירות הביטחון הכללי ואח' (13.5.1999)
הנוסח המלא של פסק הדין.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3110/99
בפני: כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט י' אנגלרד
העותר: אסמעיל ג'עברי
נגד
המשיב: שירות הביטחון הכללי
תאריך הישיבה: כ"ז באייר תשנ"ט (13.5.99) · בשם
העותר: עו"ד אנדרה רוזנטל · בשם
המשיב: עו"ד יהודה שפר
פסק-דין
העותר נעצר ביום 29.3.99. מאז הוא נתון בחקירה ביטחונית ומכוח צווים שהוצאו נמנע בעדו לפגוש עורך-דין. נגד צווים אלה הוגשו עתירות לבית משפט זה פעמים אחדות, ובכל פעם בדק בית המשפט, במעמד המשיב בלבד ובהסכמה של בא-כוח העותר, את החומר החסוי בעניינו, לרבות החומר שהושג בחקירתו, ועל יסוד חומר זה החליט שלא לבטל את הצווים. בפעם האחרונה שעניינו של העותר בא בפני בית משפט זה, ביום 3.5.99, אמר בית המשפט בפסק הדין, בין היתר, כך:
"בעיקר היינו מוטרדים מאורך הזמן בו נמנעת הפגישה בין העותר לבין עורך דין ובקשנו לברר את הנזק שעלול להיגרם לבטחון המדינה אם נבטל את הצו או נקצר את משך תוקפו. לבסוף שוכנענו כי אכן קיימות במקרה זה נסיבות מיוחדות וחשובות המצדיקות את המשך האיסור על הפגישה בין העותר לבין עורך דין מתוך טעמים של בטחון המדינה. אכן זהו צעד חריג, בגלל משך הזמן, אך כאמור זהו גם מקרה חריג. לפיכך החלטנו לדחות את העתירה".
אתמול, ביום 12.5.99, הובא עניינו של העותר בפני בית המשפט הצבאי באזור חבל עזה. בית המשפט בדק את החומר בעניינו של העותר, לרבות ההתפתחות בחקירת העותר, וכך אמר:
"מצאתי לציין כי ממצאי החקירה עד כה נדירים בהיקפם, חומרתם ובמהותם... . מצאתי כי באיזון השיקולים, האינטרס הבטחוני המוטל על הכף גובר על הפגיעה בזכויות הנחקר במקרה זה".
לפיכך החליט בית המשפט הצבאי להאריך את האיסור על פגישה בין העותר לבין עורך דין עד סוף יום 17.5.99.
בהסכמת בא-כוח העותר, עיינו גם אנו בחומר החסוי, במעמד המשיב בלבד, וקיבלנו הסברים לגבי ההתפתחויות והממצאים בחקירת העותר בימים האחרונים. על רקע מידע זה, ובאיזון השיקולים הנוגעים לעניין, אנו מחליטים שלא להתערב בהחלטה של בית המשפט הצבאי. עם זאת, רשמנו לפנינו את הודעת בא-כוח המשיב כי איסור הפגישה שבין העותר לבין עורך דין לא יוארך מעבר ליום 17.5.99, אלא אם תהיה התפתחות בלתי צפוייה ורבת משמעות בחקירה.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ז באייר תשנ"ט (13.5.99).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- יוסף באייד ואח' נ' שירות הביטחון הכללי ואח'בג"ץ 3004/99 · 13 במאי 1999
- שריף מיסק נ' בית-המשפט הצבאי לערעוריםבג"ץ 2375/99 · 13 במאי 1999
- יורי פילגוק ואח' נ' מדינת ישראל ואח'בג"ץ 1926/99 · 13 במאי 1999
- מוחמד חאלף ואח' נ' שירות הבטחון הכללי ואח'בג"ץ 3195/99 · 13 במאי 1999
- "אור שניאור - חינוך יהדות ורווחה למושבי ואח' נ' שר החינוך, התרבות והספורט ואח'בג"ץ 7379/97 · 13 במאי 1999
- מר דוב פופוביץ נ' מר בנימין נתניהו, ראש הממשלה ואח'בג"ץ 754/99 · 13 במאי 1999