From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אסמעיל ג'עברי נ' שירות הביטחון הכללי ואח'
HCJ 3110/99 was decided on 13 May 1999.
The court's decision, in its own words.
בהסכמת בא-כוח העותר, עיינו גם אנו בחומר החסוי, במעמד המשיב בלבד, וקיבלנו הסברים לגבי ההתפתחויות והממצאים בחקירת העותר בימים האחרונים. על רקע מידע זה, ובאיזון השיקולים הנוגעים לעניין, אנו מחליטים שלא להתערב בהחלטה של בית המשפט הצבאי. עם זאת, רשמנו לפנינו את הודעת בא-כוח המשיב כי איסור הפגישה שבין העותר לבין עורך דין לא יוארך מעבר ליום 17.5.99, אלא אם תהיה התפתחות בלתי צפוייה ורבת משמעות בחקירה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 May 1999.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3110/99
- Opened
- 1999
- Decided
- 13 May 1999
- Length
- 2 pages
The panel
- יצחק זמיר
- דורית ביניש
- יצחק אנגלרד
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3110/99 אסמעיל ג'עברי נ' שירות הביטחון הכללי ואח' (13.5.1999)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3110/99
בפני: כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט י' אנגלרד
העותר: אסמעיל ג'עברי
נגד
המשיב: שירות הביטחון הכללי
תאריך הישיבה: כ"ז באייר תשנ"ט (13.5.99) · בשם
העותר: עו"ד אנדרה רוזנטל · בשם
המשיב: עו"ד יהודה שפר
פסק-דין
העותר נעצר ביום 29.3.99. מאז הוא נתון בחקירה ביטחונית ומכוח צווים שהוצאו נמנע בעדו לפגוש עורך-דין. נגד צווים אלה הוגשו עתירות לבית משפט זה פעמים אחדות, ובכל פעם בדק בית המשפט, במעמד המשיב בלבד ובהסכמה של בא-כוח העותר, את החומר החסוי בעניינו, לרבות החומר שהושג בחקירתו, ועל יסוד חומר זה החליט שלא לבטל את הצווים. בפעם האחרונה שעניינו של העותר בא בפני בית משפט זה, ביום 3.5.99, אמר בית המשפט בפסק הדין, בין היתר, כך:
"בעיקר היינו מוטרדים מאורך הזמן בו נמנעת הפגישה בין העותר לבין עורך דין ובקשנו לברר את הנזק שעלול להיגרם לבטחון המדינה אם נבטל את הצו או נקצר את משך תוקפו. לבסוף שוכנענו כי אכן קיימות במקרה זה נסיבות מיוחדות וחשובות המצדיקות את המשך האיסור על הפגישה בין העותר לבין עורך דין מתוך טעמים של בטחון המדינה. אכן זהו צעד חריג, בגלל משך הזמן, אך כאמור זהו גם מקרה חריג. לפיכך החלטנו לדחות את העתירה".
אתמול, ביום 12.5.99, הובא עניינו של העותר בפני בית המשפט הצבאי באזור חבל עזה. בית המשפט בדק את החומר בעניינו של העותר, לרבות ההתפתחות בחקירת העותר, וכך אמר:
"מצאתי לציין כי ממצאי החקירה עד כה נדירים בהיקפם, חומרתם ובמהותם... . מצאתי כי באיזון השיקולים, האינטרס הבטחוני המוטל על הכף גובר על הפגיעה בזכויות הנחקר במקרה זה".
לפיכך החליט בית המשפט הצבאי להאריך את האיסור על פגישה בין העותר לבין עורך דין עד סוף יום 17.5.99.
בהסכמת בא-כוח העותר, עיינו גם אנו בחומר החסוי, במעמד המשיב בלבד, וקיבלנו הסברים לגבי ההתפתחויות והממצאים בחקירת העותר בימים האחרונים. על רקע מידע זה, ובאיזון השיקולים הנוגעים לעניין, אנו מחליטים שלא להתערב בהחלטה של בית המשפט הצבאי. עם זאת, רשמנו לפנינו את הודעת בא-כוח המשיב כי איסור הפגישה שבין העותר לבין עורך דין לא יוארך מעבר ליום 17.5.99, אלא אם תהיה התפתחות בלתי צפוייה ורבת משמעות בחקירה.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ז באייר תשנ"ט (13.5.99).
The court gave these rulings around the same time.
- יוסף באייד ואח' נ' שירות הביטחון הכללי ואח'HCJ 3004/99 · 13 May 1999
- שריף מיסק נ' בית-המשפט הצבאי לערעוריםHCJ 2375/99 · 13 May 1999
- יורי פילגוק ואח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 1926/99 · 13 May 1999
- מוחמד חאלף ואח' נ' שירות הבטחון הכללי ואח'HCJ 3195/99 · 13 May 1999
- "אור שניאור - חינוך יהדות ורווחה למושבי ואח' נ' שר החינוך, התרבות והספורט ואח'HCJ 7379/97 · 13 May 1999
- מר דוב פופוביץ נ' מר בנימין נתניהו, ראש הממשלה ואח'HCJ 754/99 · 13 May 1999