יהודה בוצ'ן נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה

פסק-דין

1.בפסק-דין אשר יצא מלפני בית-משפט זה בבג"ץ 437/89 מיום 24.8.89, נאמר בין היתר:

רשמנו לפנינו הודעת הגב' גת באת-הכוח המלומדת של המשיב, שלעותר יוצע סידור חלוף מתאים, במקום דומה למקום בו נמצא דוכנו שנשרף, בשד' ויצמן 14, נתניה... (ההדגשה לא במקור)

2.במו"מ בין הצדדים טרם הושגה הסכמה בין שני הצדדים לסדור חלוף מתאים.

3.העותר מבקש כי ינתן צו-על-תנאי נגד המשיבים מדוע לא יקבע בית-משפט זה כי על המשיבים להעניק לעותר סידור חלוף ש"אינו אלא פיצוי כספי גרידא", על-פי פסק-הדין הנ"ל "לממש" את האמור בו.

4.בא-כוח העורר טוען כי "סידור חילוף מתאים" - יכול שיהא בפיצוי כספי מתאים, על-פי מובנו בפסק-הדין הנ"ל.

5.לא מצאנו ממש בפירוש שבא-כוח העותר טוען לו ועל-כן לא מצאנו שקיימת עילה להוצאת צו-על-תנאי כמבוקש.

6.רשמנו לפנינו את הודעת בא-כוח המשיבים שניתנה היום כי עדיין עומד לעותר סידור חלוף מתאים כפי שנקבע בבג"ץ 437/89.

7.העתירה נדחית.

בהתחשב בנסיבות אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג חשון תשנ"ט (2.11.98).