דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

אילנה בן עזרא, עו"ד נ' שר התעשייה והמסחר ואח'

פסק הדין בבג"ץ 3273/99 ניתן ביום 18 במאי 1999.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אשר-על-כן, העתירה נדחית. העותרת תשלם הוצאות עתירת סרק זו לטובת המדינה בסך 5,000 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 18 במאי 1999.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 3273/99
נפתח
1999
ניתן
18 במאי 1999
משך
שני עמודים

ההרכב

  • שלמה לוין
  • דליה דורנר
  • יצחק אנגלרד

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 3273/99 אילנה בן עזרא, עו"ד נ' שר התעשייה והמסחר ואח' (18.5.1999)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3273/99

בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' אנגלרד

העותר ת: אילנה בן עזרא, עו"ד

נגד

המשיבים: 1. שר התעשייה והמסחר · 2. היועץ המשפטי לממשלה · 3. בית הדין הארצי לעבודה · 4. בית הדין האזורי לעבודה בירושלים · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים · בשם · העותר

ת: בעצמה

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

ב ת אריך 23.6.98 קבע בית-הדין האזורי לעבודה בירושלים, בהחלטת ביניים בגדר הליך עיקרי המתנהל בפניו, כי המדינה תהא משוחררת מחובתה לשלם לעותרת תשלום חודשי על-פי הסדר קודם שנקבע בין הצדדים. מאידך קבע בית-הדין האזורי כי העותרת לא תחזור לעבודתה בהתאם להתחייבותה על-פי אותו הסדר. בהקשר להחלטה זו הגישה העותרת שלוש בקשות רשות ערעור שונות לבית-הדין הארצי לעבודה וכן בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה ולמתן סעד זמני בערעור. בתאריכים 16.8.98 ו26.8.98- דחה בית-הדין הארצי את ארבע הבקשות. מכאן העתירה שבפנינו, שבגדרה תוקפת העותרת את החלטותיו של בית-הדין הארצי לדחות את הבקשות שהגישה.

דין העתירה להידחות על הסף, שכן מעבר לכך שהיא נגועה בשיהוי כבד, אין בה כדי להצביע על עילה כלשהי להתערבותו של בית-משפט זה בהחלטות ביניים של בית-הדין הארצי לעבודה.

אשר-על-כן, העתירה נדחית. העותרת תשלם הוצאות עתירת סרק זו לטובת המדינה בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, ג בסיון תשנ"ט (18.5.99).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים