דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

יוסף סמאנה ואח' נ' י. ארנון ושות', עו"ד [כנאמן ביהמ''ש] ואח'

פסק הדין בבג"ץ 3310/12 ניתן ביום 5 בספטמבר 2012.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה נדחית אפוא על הסף. אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 5 בספטמבר 2012.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 3310/12
נפתח
2012
ניתן
5 בספטמבר 2012
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • ס' ג'ובראן
  • נ' הנדל
  • נ' סולברג

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 3310/12 יוסף סמאנה ואח' נ' י. ארנון ושות', עו"ד [כנאמן ביהמ''ש] ואח' (5.9.2012)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 3310/12

לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט נ' סולברג

העותרים: יוסף סמאנה · והדרת פני זקן בע"מ

נגד

המשיבים: 1. י. ארנון ושות', עו"ד [כנאמן ביהמ''ש] · 2. יאיר עיני · בקשה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: מר יוסף סמאנה

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

בעתירה שלפנינו מבקשים העותרים כי נורה למשיבים להפסיק לנהל הליכים נגד העותרים וכי ישיבו לעותרים כספים שלכאורה נלקחו מהם שלא כדין. עיון בעתירה מעלה כי זו אינה נתמכת בכל גיבוי עובדתי, וממילא נראה כי היא אינה מגלה עילה. עולה כי בין הצדדים מתנהלים הליכים בפני בית המשפט המחוזי בירושלים. המשמעות היא כמובן שעל התיק להתקדם במסלול האזרחי המקובל, לרבות אפשרות הגשת הליך ערעורי – ברשות או בזכות – לפני בית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים – עם מתן הכרעה. ואולם, אין זה מתפקידו של בית המשפט הגבוה לצדק להתערב בהליכים מעין אלו. משתמע מן החומר כי העותר מעלה טענות שבכוחן – על פי דעתו – להביא לדחיית ההליכים המתנהלים נגדו. המקום לטעון טענות אלו הוא כמובן לפני הערכאה המבררת המנהלת את התיק.

העתירה נדחית אפוא על הסף. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח באלול (5.9.2012).

שופטשופטשופט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים