דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

פורום חברות המיחזור בישראל ואח' נ' השר להגנת הסביבה ואח'

פסק הדין בבג"ץ 3313/10 ניתן ביום 10 באוקטובר 2011.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה נמחקת. לא ייעשה צו להוצאות לזכות המשיבים 10-1. כל אחד מן המשיבים האחרים שהתייצב לדיון היום זכאי לשכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 10 באוקטובר 2011.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 3313/10
נפתח
2010
ניתן
10 באוקטובר 2011
משך
3 עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס
  • א' רובינשטיין
  • נ' הנדל

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 3313/10 פורום חברות המיחזור בישראל ואח' נ' השר להגנת הסביבה ואח' (10.10.2011)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 3313/10

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט נ' הנדל

העותרים: 1. פורום חברות המיחזור בישראל · 2. בני וצביקה בע"מ · 3. א.ס.פ.י חברה לקידום פרויקטים באיכות · הסביבה (ישראל) · 4. מגרסות יופי נוף בע"מ · 5. אקו-לוגי טכנולוגיות עתידיות (א.ס) בע"מ · 6. כראדי מיחזור למען הסביבה בע"מ

נגד

המשיבים: 1. השר להגנת הסביבה · 2. שר התחבורה · 3. שר הפנים · 4. שר המשפטים · 5. שר התעשייה והמסחר · 6. שר הבינוי והשיכון · 7. שר התשתיות הלאומיות · 8. שר הביטחון · 9. שר האוצר · 10. מינהל מקרקעי ישראל · 11. מרכז השילטון המקומי · 12. מע"צ - חברה לאומית לדרכים · 13. חברת כביש חוצה ישראל · 14. נתיבי תחבורה עירוניים בע"מ · 15. רכבת ישראל בע"מ · 16. חברת נמל ישראל פיתוח ונכסים בע"מ · 17. חברת נמל אשדוד בע"מ · 18. חברת נמל חיפה בע"מ · 19. חברת נמל אילת בע"מ · 20. חברת החשמל בישראל בע"מ · 21. מקורות חברת המים הלאומית · 22. שקמונה חברה ממשלתית עירונית לשיקום · הדיור בחיפה · 23. עמידר חברה לאומית לשיכון בישראל · 24. חלמיש חברה ממשלתית עירונית לדיור · לשיקום ולהתחדשות · 25. רשות הטבע והגנים הלאומיים · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: י"ב בתשרי התשע"ב (10.10.11)

בשם העותרים 6-1: עו"ד דן צפריר · עו"ד ליפא מאיר

בשם המשיבים 10-1: עו"ד שרון רוטשנקר · בשם המשיב 11 · עו"ד נועה בן-אריה

בשם המשיבה 12: עו"ד טלי ענבר-גולן; עו"ד אפרת לוריא

בשם המשיבה 13: עו"ד יחיאל כשר; עו"ד איל עופר

בשם המשיבה 14: עו"ד ירון סהר; עו"ד מוטי גודנסק; עו"ד באדי חמדן

בשם המשיבה 15: עו"ד שלמה ששון רייך

בשם המשיבה 16: עו"ד רנאטו יארק

בשם המשיבה 17:

בשם המשיבה 18: עו"ד יחיאל כשר; עו"ד איל עופר עו"ד אלה צ'רטוק

בשם המשיבה 19: עו"ד יחיאל אטיאס; עו"ד הדס אלמוג

בשם המשיבה 20: עו"ד נום קומי

בשם המשיבה 21:

בשם המשיבה 22:

עו"ד מירב שיבק; עו"ד רועי שטינמץ; עו"ד ד"ר גיל אוריון עו"ד שלמה שינדלהיים

בשם המשיבה 23:

בשם המשיבה 24: עו"ד דודי גלמן; עו"ד זיוה אזולאי עו"ד רונית ליפשין; עו"ד יהל-קרשצ'ב

בשם המשיבה 25: עו"ד איריס ליגומסקי

פסק-דין

לאחר שהבהרנו את דעתנו באשר לעתירה מסר בא כוחן של העותרות כי אינו עומד על העתירה. נעיר, כי אפילו אם נניח שהיה צידוק מסוים להגיש את העתירה נגד עשרת המשיבים הראשונים (שרים שונים ומינהל מקרקעי ישראל), הרי לא היה צידוק להגיש את העתירה נגד המשיבים האחרים ובמיוחד לא נגד חברות ממשלתיות רבות ושונות.

העתירה נמחקת. לא ייעשה צו להוצאות לזכות המשיבים 10-1. כל אחד מן המשיבים האחרים שהתייצב לדיון היום זכאי לשכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.

ניתן היום, י"ב בתשרי תשע"ב (10.10.11) במעמד באי

כוח בעלי הדין.

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים